Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е., при секретаре Малашинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2011 по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Горенкову С. А. о взыскании суммы в порядке регресса, установил: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с иском к Горенкову С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что *** в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Горенкова С.А. и автомобиль «<данные изъяты> » с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением А. виновником которого признан Горенков С.А. Представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Горенков С.А. исковые требования признает. Суд, выслушав ответчика Горенкова С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Данное ДТП произошло вследствие того, что ответчик нарушил требования пункта 13.9 абзац 1, пункта 8.1 абзац 1, пункта 1.2, пункта 1.5 часть 1 ПДД РФ, а именно *** около 16 часов 30 минут Горенков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион» и двигался по правой стороне проезжей части .... в .... со стороны .... в сторону ...., по которой двигался, является второстепенной по отношению к .... и подъезжая к пересечению .... и ...., нарушил требования п. 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», требований пункта 8.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», а также нарушил требования пункта 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». Нарушив указанные требования Правил, он не пропустил движущейся по правой полосе движения .... автомобиль марки <данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не убедился в безопасности своего маневра, стал совершать маневр поворота налево, нарушил пункт 1.5 часть 1 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», на правой полосе движения проезжей части .... допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Горенкова С.А. была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ( <данные изъяты>). В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> причинены механические повреждения. Характер и объем повреждений установлен в результате осмотра транспортного средства. В соответствии с условиями договора страхования, размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей, и данная сумма перечислена на имя А. платежным поручением от *** <данные изъяты>). Из приговора <данные изъяты> суда от *** следует, что Горенков С.А управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сам ответчик в судебном заседании не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит происходящее, заявлял также, что не он мог управлять автомобилем в момент ДТП. Пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения. От выплаты денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется. Данное обстоятельств подтверждается претензией истца направленной ответчику Горенкову С.А. ***, получение которой подтвердил ответчик в судебном заседании (л.д. <данные изъяты>). Государственная пошлина уплачена истцом согласно платежного поручения от *** в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение произведенной страховой выплаты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Виновность в совершении ДТП и нахождение в состоянии алкогольного опьянения установлено вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда от *** (л.д. <данные изъяты>), в силу чего доводы ответчика о том, что не он мог управлять автомобилем в момент ДТП, несостоятельны. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Взыскать с Горенкова С. А., *** года рождения, уроженца .... в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> рублей в порядке регресса и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Колесникова И.Е.