Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби.                                                                    21 октября 2011 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи С.В.Егерь,

при секретаре Суворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кунгурцева А.И. к Конопелько Т.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кунгурцев А.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа указав, что *** между ним и Конопелько Т.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с выплатой вознаграждения за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в день. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кулик Н.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивает, ссылаясь на основания указанные в заявлении и пояснив, что Конопелько Т.В. свои обязательства по данному договору займа не выполнила.

Ответчик Конопелько Т.В. пояснила в судебном заседании, что действительно заключила договор займа с истцом на указанную сумму и по настоящее время заемные денежные средства истцу не вернула. Пояснила, что несколько раз проценты по договору займа истцу выплачивали ее родственники, однако письменных доказательств этого у нее нет, так как никакие расписки при этом не составлялись. Она не согласна с указанным истцом размером процентов, так как они превышают сумму основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Но до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не произвел ни одной выплаты.

Согласно ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании бесспорно установлено, что *** между истцом Кунгурцевым А.И. и ответчиком Конопелько Т.В. заключен письменный договор займа денежных средств, по которому Кунгурцев передал в собственность Конопелько деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с выплатой вознаграждения, за пользование займом, в размере <данные изъяты> в день, а Конопелько обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Данный договор подписан сторонами (л.д.5).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не произвел ни одной выплаты.

Доводы ответчика о том, что несколько раз проценты по договору займа истцу выплачивали ее родственники, суд находит не состоятельными, так как доказательств этого суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить требования истца в полном объеме.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и его следует считать правильным. Общая сумма долга, с учетом процентов на *** по расписке от *** составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей прямой долг по расписке, <данные изъяты> рублей сумма процентов по договору займа за период с *** по ***).

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, исходя из сложности и объема гражданского дела, частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Кунгурцева А.И. удовлетворить.

Взыскать с Конопелько Т.В. в пользу Кунгурцева А.И. сумму по договору займа в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) тысячи рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский Краевой суд, через Каменский городской суд, в течение десяти суток, со дня принятия в окончательной форме.

    Судья Егерь С.В.