<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ октября 2011 года. Г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Мерклингер С.С. при секретаре Гутаровой Е.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702\2011 по иску Максютова А.Н. к Администрации Плотниковского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение. УСТАНОВИЛ: Максютов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Каменского района Алтайского края. Просит признать за ним право собственности на .... в .... в порядке приватизации. Указывая, что его мать Максютова В.В. *** получила спорную квартиру для проживания. Данная квартира была предоставлена совхозом «Плотниковский» на семью, из двух человек - матери и истца. В 1993 году совхоз был реорганизован в ТОО « Плотниковское», которое в свою очередь переведено в 1999 году в СПК «Колхоз Плотниковский». В дальнейшем СПК «Колхоз Плотниковский» был ликвидирован, но в период его ликвидации в 2005 году истец обращался к конкурсному управляющему с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако договор о передаче жилья в собственность оформлен не был. Истец Максютов А.Н., третье лицо Коробов В.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца Лахонина Н.П., наделенная правами по доверенности, уточнила исковые требования, указав надлежащим ответчиком Администрацию Плотниковского сельского совета ..... Суду пояснила, что её отец Коробов В.Л. купил спорную квартиру у истца, который обещал оформить все документы по квартире. Коробов В.Л. проживает в спорной квартире уже пятый год, но до сих пор истцом не оформлены документы на квартиру. Подтвердила, что в администрации предупреждали, чтобы не покупали эту квартиру, так как она «проблемная», но у представителя не было другого выхода, нужно было забирать родителей из другого села. Представитель считает, что у истца возникло право собственности на данную квартиру, поскольку он содержал ранее эту квартиру, пока в ней жил, кроме того, конкурсный управляющий подписал истцу заявление. Представитель ответчика Коныгина О.С. исковые требования признала, однако пояснила, что Администрация сельсовета не является собственником спорной квартиры, не может передать её истцу, может оформить эту квартиру бесхозяйной, но тогда Коробов В.Л. эту квартиру не получит, поскольку он не состоит на очереди, нуждающихся в жилье. Подтвердила, что истец с 2006 года не проживает в спорной квартире, пытался неоднократно её продать, но покупателей работники администрации предупреждали, что квартира «проблемная» и покупатели отказывались, Коробов В.Л. же купил, хотя его также предупреждали. Пояснила, что она работала в совхозе «Плотниковкий» экономистом и когда образовалось ТОО «Плотниковское», жилой фонд сельсовету не передали, он остался за балансом ТОО «Плотниковское», а когда образовалось СПК «Колхоз Плотниковский» дома ему не передавали, не знает, почему конкурсный управляющий подписывал заявления. Место нахождения третьего лица Максютовой В.В., судом не установлено, её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Демидова Н.П., которая суду пояснила, что у истца нет законных оснований для признания за ним право собственности на спорную квартиру. Он длительное время не проживает в квартире, конкурсный управляющий не имел прав на подписание заявления о приватизации. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» устанавливает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статьей 6 этого же закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Суду не представлено истцом, доказательств, что спорная квартира находилась в собственности СПК «Колхоз Плотниковский». Отсутствуют и в представленном истцом заявлении с его просьбой передать жилье в собственность, основания обращения с данным заявлением к конкурсному управляющему, наличие у конкурсного управляющего право распоряжения спорной квартирой, тем более, что подпись конкурсного управляющего проставлена, как начальника ЖЭУ, а не руководителя осуществляющего приватизацию ( л.д.<данные изъяты>). Согласно ст. 15 Устава колхоза «Плотниковский», утвержденного на общем собрании членов колхоза ***, имущество колхоза составляют паевые взносы членов колхоза, доходы от собственной деятельности, каких-либо сведений о передачи жилого фонда, принадлежащего совхозу «Плотниковский» не имеется.( л.д.<данные изъяты>). Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец фактически не проживает и не значится зарегистрированным в спорной квартире с 2006 года. Истец проживает и зарегистрирован в другом доме по адресу .... № ( л.д.<данные изъяты> В спорной квартире зарегистрирован и проживает Коробов В.Л. уже около 5 лет, ранее вместе с ним проживала его супруга, которая умерла в *** году. Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрена приватизация гражданами жилых помещений, в которых именно они проживают, а не другие лица. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в иске Максютова А.Н. к Администрации Плотниковского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья