Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень на Оби                                                                                             1 ноября 2011 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,

при секретаре Суворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковой О.А. к Администрации Каменского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Новикова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Каменского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что является наследницей К., умершей ***, которая приходилась ей матерью. К. при жизни принадлежала земельная доля в совхозе «Ленинская искра», однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в связи с тем, что документально принадлежность земельной доли не подтверждена, поскольку при жизни мать истца не получила свидетельство о праве собственности на землю.

В судебном заседании представитель истца Никулин А.Н. пояснил, что в списке рабочих и пенсионеров совхоза «Ленинская искра» по земельным и имущественным паям К. значится, но поскольку при жизни она не получила свидетельство о праве собственности на земельную долю, в кадастровой выписке о земельном участке, расположенном в границах участка СПК-колхоз «Ленинская искра» сведения о ней отсутствуют. Просит признать право собственности на земельный участок за наследницей К.- Новиковой О.А.

Представитель ответчика - администрации г. Камня-на-Оби Алтайского края Потанина И.В., действующая на основании доверенности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - нотариус Каменского нотариального округа Цысарь В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца Никулина А.Н., представителя ответчика Потанину И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, Новиковой О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, поскольку не подтверждается принадлежность земельной доли, находящейся в СПК-колхозе «Ленинская Искра» .... умершей *** К. (<данные изъяты>).

Согласно постановлению администрации Каменского района от 11 августа 1993 года № 190, совхоз «Ленинская искра» преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью «Ленинская искра» (<данные изъяты>).

Исходя из Списка рабочих и пенсионеров совхоза «Ленинская искра» по земельным паям К. значится в списке по...., в графе «земля всего» указано <данные изъяты>, в том числе «пашня» <данные изъяты>, « Сенокос» <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Как следует из расчета среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятий Каменского района, земельный пай работника совхоза «Ленинская Искра» составляет <данные изъяты> баллогектаров.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на К. отсутствуют (<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти серии № № К., *** года рождения. уроженка .... умерла *** в .... (<данные изъяты>).

Как следует из информации нотариуса, наследницей К., умершей ***, является ее дочь К.(л.д.

Согласно справке о заключении брака № в архиве Отдела регистрации заключения брака -Дворца бракосочетания .... по делам ЗАГС .... имеется запись о заключении брака Н. и К. № от ***, после заключения брака присвоены фамилии мужу- Н., жене- Н..

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Признать за Новиковой О.А., *** года рождения, как за наследником, право собственности на земельную долю с оценкой в 408 баллогектаров, в общей долевой собственности, находящейся: ...., СПК-колхоз «Ленинская Искра».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

                                      Судья Егерь С.В.