ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября     2011 года.                                                               

г. Камень -на -Оби.

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.

при секретаре Гутаровой Е.Ю

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -682\2011 по иску Юрченко П.С. к Муниципальному Образованию .... о

признании право собственности на квартиру и встречному исковому заявлению Ермакова П.Р. к Юрченко П.С. и Муниципальному Образованию .... о включении 1\2 доли квартиры в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко П.С. обратился к ответчику МО .... с иском о признании за ним права собственности на .... в ..... Указывая, что в 1999 году он и его сожительница Н.К. в порядке приватизации по договору о передаче жилья в собственность получили спорную квартиру. Однако надлежащим образом право собственности на данную квартиру не было зарегистрировано, хотя они пользовались данной квартирой как своей собственностью.

*** Н.К. умерла.

Истец считает, что он приобрел право собственности на всю спорную квартиру в целом.

Судом к участию в деле был привлечен Ермаков П.Р., являющийся наследником Н.К., согласно наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство Н.К., умершей ***.

Ермаков П.Р. обратился со встречным иском к Юрченко П.С. и Муниципальному Образованию .... о включении 1\2 доли .... в .... в наследственную массу оставшуюся после смерти Н.К. Указывая, что он является наследником своей матери Н.К., вовремя обратился к нотариусу и уже получил два свидетельства о праве на наследство по закону, на денежный вклад и земельный пай. Его мать получила свою долю в спорной квартире по договору о передаче жилья в собственность в порядке приватизации, но не успела надлежащим образом зарегистрировать свое право, в связи со смертью.

В судебном заседании истец Юрченко П.С., его представитель Логунова М.И. на исковых требованиях настаивают, не отрицают, того, что Н.К. также была передана доля спорной квартиры в порядке приватизации, и что Ермаков Ю.Р. является её наследником, со встречным иском согласны.

Третье лицо, истец по встречному иску Ермаков П.Р., его представитель адвокат Кадничанский С.И. на своих требованиях настаивают.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования Юрченко П.С. подлежащими удовлетворению частично, исковые требования Ермакова П.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. ст. 7,8 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с такими требованиями. Также не может быть исключено жилое помещение из наследственной массы гражданина, умершего до оформления договора на передачу жилого помещения или до регистрации такого договора, выразившего при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подавшего заявление и все необходимые документы, но по независящим от него, причинам был лишен возможности соблюсти все формальности оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Н.К. при своей жизни и истец Юрченко П.С. выразили свою волю на приватизацию, занимаемой ими квартиры, оформив договор о передаче жилья в собственность, но не зарегистрировали его надлежащим образом.

Ст.218 ГК РФ предусматривает право собственности на имущество, которое имеет собственника, и что оно может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Таким образом судом бесспорно установлено, что спорную квартиру истец Юрченко П.С. и Н.К. получили в собственность спорную квартиру в порядке приватизации и владели ею на праве собственности.

Поскольку спорная квартира принадлежала истцу Юрченко П.С. и Н.К., в равных долях, истец Юрченко П.С. не является наследником Н.К., её наследником является Ермакова П.Р., следовательно право собственности на 1\2 доли спорной квартиры суд признает за истцом Юрченко П.С., а другая 1\2 доли этой квартиры должна быть включена в наследственную массу имущества умершей Н.К.     

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Юрченко П.С. на 1\2 долю .... в ...., в остальной части исковых требований Юрченко П.С. - отказать.

Включить в наследственную массу наследодателя Н.К., умершей *** 1\2 долю .... в .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья