Определение о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2011 года.                                     г.Камень-на-Оби.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,

при секретаре Суворовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело г. по жалобе Бабичева В.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Бабичев В.А. обратился с жалобой на действия судебно пристава-исполнителя, в которой указал, что в производстве Каменского МОСП находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу Ш. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем Толстоконевым П.А. произведен арест принадлежащего Бабичеву В.А. имущества - <данные изъяты>. В настоящее время произведена оценка данного склада в <данные изъяты> рублей и оно передано на реализацию путем проведения торгов. Кроме того, *** судебным приставом-исполнителем Толстоконевым П.А. вынесено постановление, согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих Бабичеву В.А.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Считает, что данным постановлением нарушаются его права, так как уже наложен арест на иное его имущество, стоимость которого превышает сумму, подлежащую взысканию. Просит признать указанное постановление не законным и отметить его.

В судебное заседание заявитель Бабичев В.А. и заинтересованное лицо Ш. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Внукова О.Б. пояснила в судебном заседании, что в настоящее время постановление от ***, согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Бабичеву В.А. отменено.

Выслушав судебного пристава-исполнителя и исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

*** судебным приставом-исполнителем Толстоконевым П.А. вынесено постановление, согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих Бабичеву В.А.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

*** вынесено постановление, согласно которого постановление от *** отменено и снят запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Бабичеву В.А.:

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст.441 ГПК РФ, в связи с чем нет оснований для рассмотрения жалобы Бабичева В.А. и производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 441 ГПК РФ суд

     О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе Бабичева В.А. на постановление от *** вынесенное судебным приставом-исполнителем Толстоконевым П.А., согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Бабичеву В.А.

На определение суда, в течении 10 дней, может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Каменский городской суд.

     Судья Егерь С.В.