ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября     2011 г.                                                               

г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Мерклингер С.С.

при секретаре Гутаровой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2- 748\2011 по иску Шаронова Ю.Г. к ОАО «Восход» Каменский мясокомбинат о признании права собственности.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец Шаронов Ю.Г. обратился к ответчику с иском о признании за ним права собственности на .... по пе.... в ..... Указывая, что его бабушка М.П. в период с 1948 по 1965 годы работала на Каменском мясокомбинате, где получила спорную квартиру на себя и мать истца - Г.В.. В *** году родился истец и стал проживать в спорной квартире.

В *** году М.П. умерла, в спорной квартире остались проживать истец и его мать.

В *** году мать истца Г.В. выехала из спорной квартиры и стала проживать со своим мужем по другому адресу. Истец с *** года открыто и добросовестно владеет, пользуется и сохраняет жилое помещение в хорошем состоянии, как свое собственное имущество. Он обращался по вопросу приватизации жилья, в котором проживает более 18 лет, однако в связи с тем, что спорное жилое помещение не имеет собственника, так как государственное предприятие Каменский мясокомбинат был приватизирован, а в дальнейшем неоднократно менял форму собственности, жилой фонд не был передан в муниципальную собственность, истец не мог осуществить приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, суду пояснил, что квартира находится в барачном помещении, построенном из камыша. Только благодаря истцу находится в нормальном состоянии.

Представитель ответчика адвокат Кадничанский С.И., действующий на основании доверенности, признал исковые требования, подтвердил, что истец открыто, на законных основаниях владеет спорной квартирой более 18 лет. И ответчик согласен был на приватизацию истцом спорной квартиры, однако правоустанавливающих документов у ответчика не сохранилось, так как при преобразовании предприятия, предыдущее руководство не передало правоустанавливающих документов на спорный дом. Тем не менее одна из квартир перешла уже в собственность граждан.

Третье лицо Шаронова Е.А. поддержала исковые требования супруга, пояснив, что они с супругом поженились в *** году, проживают вместе в спорной квартире, содержат её в нормальном состоянии, хотя строение камышовое, она не желает получать спорное жилье в собственность, как и их старший сын. Подтвердила, что истец постоянно проводит капитальный и текущие ремонты в квартире.

Представитель третьего лица Администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края Капралов Н.В. по заявленным исковым требованиям полагается на усмотрение суда. Пояснил, что спорная квартира действительно не принадлежит муниципальному образованию.

Третье лицо Шаронов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется заявление, в котором он поддерживает требования истца ( л.д.№

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля Г.В., находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что истец владеет спорной квартирой № в жилом .... по ....     в ...., открыто и непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом более 18 лет.

Свидетель Г.В. суду пояснила, что спорную квартиру получала её мать, истец проживает в спорной квартире с рождения, исключая период нахождения его в армии. С *** года именно истец содержит спорную квартиру, проводит в ней ремонт, сохраняет её, относится как к своей собственности.

В материалах дела также имеется уведомление Управления ФСГ регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, согласно которого, на спорную квартиру отсутствуют записи о регистрации прав ( л.д.№ из представленной домовой книги на спорную квартиру и паспортных данных на истца, он зарегистрирован в спорной квартире с *** ( л.д. №).

В соответствие со ст. 234 ГК РФ гражданин - не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом свыше пятнадцати лет, приобретает право собственности

на это имущество.

Судом, с учетом представленных доказательств в их совокупности установлено, что будучи членом семьи М.П., оставшись проживать в спорной квартире после её смерти и выезда из спорной квартиры матери - Г.В., с *** года содержал спорную квартиру, периодически делая в ней ремонт, как капитальный, так и текущий, открыто и добросовестно владеет спорной квартирой более 18 лет. У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений истца, представителя ответчика, третьего лица Шароновой Е.А. и свидетеля Г.В., их пояснения и показания подтверждаются и письменными доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить право собственности Шаронова Ю.Г. на .... по .... в .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья