РЕШЕНИЕ 21 ноября 2011 года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С., при секретаре Гутаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846 \2011 по иску Донцова С.И. к ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика ОАО КБ «Региональный кредит» ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета уплаченную истцом в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей расходы за участие представителя. С ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» истец просит взыскать <данные изъяты> коп. ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, также уплаченную истцом и <данные изъяты> рублей расходы за участие представителя. Указывая, что *** между истцом и ответчиком ООО Региональный кредит» был заключен договор о потребительском кредитовании №, по которому истцу предоставлялся кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей по.... % годовых. При этом ответчик в договор включил условие ( раздел Б. Данные о банке и о кредите), что истец оплачивает ежемесячную комиссию за ведение судного счета в размере <данные изъяты> от остатка задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за ведение судного счета в размере <данные изъяты> оплачивалась истцом ежемесячно весь период действия договора единовременными платежами и общая сумма выплат составила - <данные изъяты> рублей. Считает, что условие договора (раздел Б. Данные о банке и о кредите) об оплате ежемесячной комиссии за ведение судного счета в размере <данные изъяты> противоречит действующему законодательству, является ничтожным, ибо ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Полагает, что ежемесячная комиссия за ведение судного в размере <данные изъяты> руб. оплачена без установленных законом оснований и подлежит возврату как неосновательное обогащение. Поскольку *** между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор цессии по которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступил ИКБ «Совкомбанк» все права кредитора к заемщикам, истец считает, что ежемесячная комиссия за ведение судного счета оплаченная им с *** по *** в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ОАО КБ Региональный кредит», а ежемесячная комиссия за ведение судного счета оплаченная с *** в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей - с ООО ИКБ «Совкомбанк». В судебном заседании представитель истца адвокат Кулик Н.А, действующий на основании ордера ( л.д.№ на исковых требованиях настаивает, считает, что возможно удовлетворить исковые требования истца в пределах срока исковой давности. В судебное заседание истец Донцов С.И., ответчики ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО КБ Региональный кредит» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела ( л.д. №). От ответчиков поступили письменные отзывы на исковые требования Донцова С.И., они просят отказать в удовлетворении заявленных требованиях в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом Донцовым С.И. и ответчиком ОАО КБ «Региональный кредит» *** заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев по....% годовых. Кредитный договор состоит из заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита и графика платежей. В разделе Б заявления-оферты предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета, которая начисляется ежемесячно в соответствии с заявлением-офертой заемщика, размер комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> от остатка задолженности по кредиту(л.д.№). *** ОАО КБ «Региональный кредит» по договору уступки прав ( требований) уступил все права и обязанности по спорному кредитном договору ответчику ООО ИКБ « Совкомбанк» (л.д. №). Из выписки лицевого счета истца, представленной ОАО КБ «Региональный кредит» усматривается, что при выдаче кредита истец *** уплатил за открытие ссудного счета <данные изъяты> от суммы кредита и ежемесячно оплачивал комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от остатка задолженности по договору, в период с *** по *** <данные изъяты> руб. (л.д.№). Вместе с тем, установлено, что после уступки требований, т.е. после смены стороны в обязательстве истец продолжал осуществлять платежи, в том числе за ведение ссудного счета согласно разработанного банком графика внесения платежей. В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302-П открытие и ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в соответствии с которой, Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 26.03.2007 № 302-П, Положения от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами и поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни Гражданским Кодексом РФ, ни Законом « О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами или иными нормативно правовыми актами РФ. Таким образом, указанное условие договора является ничтожным. Расходы заемщиков, понесенные ими на оплату услуг по открытию и ведению ссудных счетов, являются убытками истцов, которые подлежат возмещению. Однако нормами гражданского законодательства предусмотрена исковая давность, которая побуждает стороны в правоотношении своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует укреплению дисциплины в гражданском обороте. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой данности установлен ст. 196 ГК РФ и равен 3 годам. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой данности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Суд считает, что исчислять срок исковой давности необходимо из исполнения спорной сделки - со дня получения суммы кредита и уплаты истцом за открытие и ведение ссудного счета, то есть с ***, тогда как истец обратился в суд только *** ( л.д. №). Заявленное требование ответчиком о применении срока исковой давности является основанием для вынесения решения судом об отказе в иске. Доводы представителя истца о том, что возможно удовлетворение исковых требований истца в пределах исковой давности, является несостоятельным, не основанном на законе, поскольку срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с начала исполнения договора любой из его сторон. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Донцова С.И.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Донцову С.И. в удовлетворении исковых требований к ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ