РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень - на -Оби.                                                                   

29 сентября 2011 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.

При секретаре Гутаровой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650\2011 по иску Звезинцева А.А. к Администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края о возложении обязанности произвести ремонт в жилой квартире и о взыскании денежных средств за проведение ремонта.

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании расходов, связанных с производством ремонта квартиры, в которой истец проживает, расположенной по адресу .... сумме <данные изъяты>. И просит обязать ответчика произвести ремонт в указанной квартире : заменить батареи отопления, утеплить пол во всей квартире, оштукатурить стены квартиры и оклеить обои во всех комнатах. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с участием представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь, что на основании Постановления Администрации Алтайского края от *** № « Об утверждении порядка предоставления в 2010 году инвалидам и участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов единовременной выплаты на ремонт жилья», он как участник ВОВ имеет право на единовременную выплату понесенных затрат по производству ремонта квартиры, в которой проживает.

*** истцу ответчиком была выделена сумма в размере <данные изъяты>, однако эта сумма ему недостаточна. Истец заменил окна, двери, отопление, истратив <данные изъяты>. Считает, что ответчик должен возместить все понесенные расходы по уже выполненному ремонту квартиры и выполнить остальной ремонт квартиры.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Широкова С.Е. на иске настаивает, требования заявляет только к Администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края. Пояснила, что к истцу никто не приходил из комиссии, квартиру не осматривали и акта не составляли, в 2010 году истец не желал обращаться в суд по данному вопросу.

Представитель ответчика Администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края Капралов Н.В. исковые требования не признал, пояснив, что администрация не имеет денежных средств, испытывает тяжелое финансовое положение, средства, выделяемые ветеранам войны на ремонт жилья к ответчику не поступали, денежные средства шли непосредственно от Управления социальной защиты населения по городу Камень - на - Оби. Ответчик только создал межведомственную комиссию, которая распределяла денежные средства, надлежащим ответчиком по данному делу Администрации г. Камень - на - Оби не является.

Представители ответчика Управление социальной защиты населения по городу Камень - на - Оби Маркина Н.В. и Ульянова М.Н. исковые требования не признали. Подтвердили, что денежные средства по программе Администрации Алтайского края к 65-летию победы в ВОВ и Постановления № от *** « Об утверждении порядка предоставления в 2010 году инвалидам и участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов единовременной выплаты на ремонт жилья», поступали к ответчику и были распределены, согласно поданных заявлений. Согласно указанного постановления выделение денежных средств предполагало не более 30 000 рублей. Истцу денежные средства выделялись на промывку батарей, как он и просил. Денежных средств поступило чуть более 1 000 000 рублей и не всем участникам ВОВ и вдовам хватило этих денег. Денежные средства на ремонт квартир участников ВОВ поступали только один раз в 2010 году, они все перечислены по назначению, на 2011 год подобной программы принято не было.

Представитель ответчика Ульянова М.Н. подтвердила, что обследовала квартиру истца совместно со специалистом, о чем был составлен акт. Возможно истец забыл про данное обстоятельство.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Свидетель Л.Я. председатель городского совета ветеранов войны и труда, суду пояснила, что именно она рекомендовала истцу, когда он встретив её на улице, пожаловался на отопление, сказав, что ему нужно промыть батареи, обратиться с заявлением, объяснив, что идет программа по поддержке ветеранов войны. Свидетель посчитала, что на промывку батарей 8 000 рублей достаточно.

Свидетель В.Ф. суду пояснил, что он обошел более 40 адресов ветеранов, считает, как специалист, что промывка батарей входит в ремонт отопления.

Согласно постановления Администрации Алтайского края от *** №

« Об утверждении порядка предоставления в 2010 году инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, членам семей погибших ( умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов единовременной выплаты на ремонт жилья» (в ред. от *** №) предусмотрена единовременная выплата на ремонт жилья. Финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением единовременной выплаты, осуществляется за счет средств краевого бюджета и иных источников. Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике перечисляет средства, предусмотренные на предоставление единовременной выплаты, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащита), которая перечисляет поступившие для предоставления единовременной выплаты средства районным управлениям согласно направленным ими заявкам.

В соответствии с распоряжением Администрации Алтайского края №-р от *** утвержден размер предоставляемой единовременной выплаты на проведение ремонта жилья не более <данные изъяты> на одно домовладение.

Таким образом судом, бесспорно установлено, что единовременная выплата на ремонт жилья истцу была выплачена в соответствии с вышеуказанным постановлением Администрации Алтайского края.

Также судом установлено, что участникам, инвалидам ВОВ предусматривалась разовая выплата и только в 2010 году. Истец получил, что подтвердила в судебном заседании его представитель и указано в исковом заявлении в качестве единовременной выплаты в 2010 году -<данные изъяты> на ремонт отопления. Законом на ответчика не возложена обязанность, производить ремонт жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, а также возмещать расходы, связанные с ремонтом таких жилых помещений. Ремонт отопления фактически истцом произведен.

Ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

При таких обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

                                                           РЕШИЛ:

В иске Звезинцева А.А. к Администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края о возложении обязанности произвести ремонт в жилой квартире и о взыскании денежных средств за проведение ремонта - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.

Судья