Определение об определении порядка пользования общей территорией



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года.

г. Камень - на - Оби.

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.

При секретаре Гутаровой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860\2011 по иску Шапкиной А.П. к Захарову М.П. о возложении обязанности по освобождению ограды от запасных частей и заключению договора на утилизацию вредных веществ.

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец Шапкина А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Захарову М.П. о возложении на него обязанности освободить их общую территорию жилого .... в .... от захламления запасными частями и заключить договор на утилизацию вредных веществ.

Указывая, что она проживает в .... в ...., в .... этого же дома проживает ответчик, который захламил всю территорию жилого дома старыми запасными частями и автомобилями, занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью. Она не может пользоваться общей территорией, на благоприятную экологическую обстановку влияют вредные вещества в виде тормозной жидкости и антифриза.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что он давно очистил общую территорию и обязуется в дальнейшем не захламлять её.

Привлеченная в качестве соответчика Захарова Е.Д. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного в письменном виде, на условиях, что ответчик Захаров М.П. обязуется соблюдать в чистоте общую придомовую территорию по адресу .... и в дальнейшем не захламлять её, а истец отказывается от остальной части исковых требований.

Истец Шапкина А.П., её представитель Шапкина Е.В., ответчик Захаров М.П. выразили согласие на предложенных условиях, заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение в письменном виде, подписано сторонами и представлено суду.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных соответчиком, условиях поскольку эти условия предусматривают интересы обеих сторон и не нарушают прав иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                             

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шапкиной А.П., её представителем Шапкиной Е.В., ответчиком Захаровым М.П., соответчиком Захаровой Е.Д. по которому ответчик Захаров М.П. обязуется соблюдать в чистоте общую придомовую территорию по адресу .... и в дальнейшем не захламлять её, а истец Шапкина А.П. отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по иску Шапкиной А.П. к Захарову М.П. о возложении обязанности по освобождению ограды от запасных частей и заключению договора на утилизацию вредных веществ- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок через Каменский городской суд в Алтайский краевой суд.

Судья