Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Камень-на-Оби 5 декабря 2011 года. Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В. при секретаре Суворовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-898/2011 г. по иску Анцуповой А.А. к администрации г.Камень-на-Оби о сохранении самовольной перепланировки, У С Т А Н О В И Л : Анцупова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ..... Данный дом был ею приобретен в <данные изъяты> году. Впоследствии она произвела в нем перепланировку, не согласовав ее с администрацией города. Просит сохранить указанный дом в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, пояснив, что в перепланированном состоянии дом более комфортен для проживания. Представитель ответчика - администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно договору купли-продажи от ***, Г. продала Анцуповой А.А. жилой шлаколитой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу .... (<данные изъяты>). Из кадастрового паспорта жилого дома расположенного по адресу ...., следует. что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> Из выписки из технического паспорта на домовладение следует, что общая площадь жилого дома по адресу .... составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>). В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья. Как следует из технического заключения ФГУП «Ростехинтвентаризация-Федеральное БТИ» № по результатам обследования самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме по .... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций пристроя по .... в .... соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. В результате перепланировки, переустройства и возведения пристроя жилая площадь уменьшилась с <данные изъяты> кв.м., общая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м. После перепланировки, переустройства и возведения пристроя общая площадь дома составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка дома, возведения пристроя, Анцуповой А.А., не нарушает прав и интересов иных граждан, не угрожает жизни и здоровью граждан, поскольку строительные нормы при ее производстве не нарушены, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном состоянии .... в ..... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Анцуповой А.А. удовлетворить. Сохранить дом, расположенный по адресу: .... перепланированном состоянии, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 дней. Судья Егерь С.В.