Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Камень-на-Оби 6 декабря 2011 года. Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В. при секретаре Суворовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-896/2011 г. по иску Игнаткова А.А. к администрации г.Камень-на-Оби о сохранении самовольной перепланировки, У С Т А Н О В И Л : Игнатков А.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ..... Данный дом был им приобретен в <данные изъяты> году. Впоследствии он произвел в нем перепланировку, не согласовав ее с администрацией города. Просит сохранить указанный дом в перепланированном состоянии, поскольку он после перепланировки стал более комфортен для проживания. Истец и представитель ответчика - администрации .... в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно договору купли-продажи от ***, Ф. продал Игнаткову А.А. жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу .... (<данные изъяты>). В свидетельстве о государственной регистрации права собственником земельного участка, расположенного по адресу .... края указан Игнатков А.А. (<данные изъяты> Из выписки из технического паспорта на домовладение следует, что общая площадь жилого дома по адресу .... составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>). Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного ...., площадью <данные изъяты> кв.м, Игнатков А.А. является правообладателем данного участка на основании свидетельства на право бессрочного пользования землей (л.д.<данные изъяты>). В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья. Как следует из технического заключения ФГУП «Ростехинтвентаризация-Федеральное БТИ» № по результатам обследования самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме по .... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций пристроя по .... в .... соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. В результате перепланировки, переустройства и возведения пристроя жилая площадь увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> кв.м., общая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. После перепланировки, переустройства и возведения пристроя общая площадь дома составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка дома, возведение пристроя, Игнатковым А.А., не нарушает прав и законных интересов иных граждан, не угрожает их жизни и здоровью, поскольку строительные нормы при ее производстве не нарушены, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном состоянии .... в ..... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Игнаткова А.А. удовлетворить. Сохранить дом, расположенный по адресу: .... перепланированном состоянии, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 дней. Судья Егерь С.В.