РЕШЕНИЕ
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень - на -Оби.

21 декабря     2011 года.

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.

При секретаре Гутаровой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2\679\2011 по иску Иванова С. Н. к Булавской В. А. о восстановлении срока на принятие наследства и признания наследником, принявшим наследство.

УСТАНОВИЛ :

Истец Иванов С.Н. *** обратился в суд с иском к ответчикам Рыженковой Т.С. и Иванову В.Н. о восстановлении срока на принятие наследства и признания наследником, принявшим наследство в виде 3\4 части домовладения, расположенного в .... №, принадлежащего на праве собственности отцу истца - Н.А., умершему ***.

Указывая, что он *** узнал от Рыженковой Т.С. о наличии наследственного имущества и о смерти своего отца Н.А., с которым не проживал с трехлетнего возраста, и не общался длительное время.

Суду нотариусом было представлено наследственное дело Н.А., в связи с чем судом к участию в деле была привлечена Булавская В.А., сестра Н.А., которая в установленный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства своего брата, но не получила свидетельства о праве на наследство.

Истец Иванов С.Н. представил уточненное исковое заявление с теми же требованиями, в котором указал надлежащим ответчиком Булавскую В.А., третьими лицами Рыженкову Т.С., Иванова В.Н., нотариуса- Цысарь В.А.

В судебное заседание истец Иванов С.Н., ответчик Булавская В.А., третьи лица Иванов В.Н., нотариус Цысарь В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще ( л.д. №).

Представитель истца Половкина Л.А., наделенная правами по доверенности, на исковых требованиях настаивает. Суду пояснила, что истец не проживал с отцом с детства, не общался с ним, знал, что отец проживал в Киргизии, о том, что он жил последнее время в .... не знал. Ему *** стало известно от Рыженковой Т.С. о смерти отца и о наличии у него дома. Он *** приехал в ...., познакомился с Рыженковой Т.С., они сходили на кладбище. Затем, *** он обратился к нотариусу, которым ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство отца, в связи с пропуском шестимесячного срока.

От ответчика Булавской В.А. поступило возражение на исковое заявление. Она просит в иске Иванову С.Н. отказать, признать, что срок на принятие наследства истец пропустил без уважительных причин. Поскольку истец и Иванов В. в феврале 2009 года были ею поставлены в известность о дате смерти их отца и о необходимости совершения нотариальных действий по вступлению в наследство. Также им были даны адрес, телефон и место жительства падчерицы их отца. Они в устной форме отказались от участия в наследстве и не возражали о её вступлении в наследство их отца ( л.д.№).

Третье лицо Рыженкова Т.С. суду пояснила, что когда умер Н.А., который проживал в зарегистрированном браке с её матерью, она похоронила его, адрес его сестры узнала из записной книжки отчима. Потом стала разыскивать сыновей, так как считала своим долгом известить их о смерти отца и о наличии у него имущества. Пыталась через Интернет найти, но фамилия слишком распространенная, и только через родственницу у которой имелись знакомые в ФСБ, она нашла адреса похожих по возрасту и по инициалам, она всем написала письма, что если кто из них сын такого -то Иванова, просила позвонить, написав свой номер телефона. Действительно в конце июня 2011 года ей позвонил истец, они с ним поговорили. Выяснив, что он действительно сын Н.А. и она ему рассказала о смерти отца и о его наследстве. После чего истец приехал в Камень- на - Оби. Также пояснила, что когда у нотариуса и в его присутствии третье лицо спросила у Решиной, дочери ответчика, которая от имени ответчика, оформляла наследство Н.А., про его сыновей, Решина ответила в резкой форме, сказав, что если бы у Иванова было 20 детей, она их всех не обязана знать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам - узнал о смерти своего отца Н.А. и о наличии наследственного имущества в июне 2011 года.

Так свидетель А.П., допрошенная в порядке судебного поручения, пояснила, что она с истцом проживала в гражданском браке с 2005 года по 2010 год. С отцом истца знакома не была, знает, что он бросил истца и его брата В., когда они были маленькими, жил в Киргизии, создал другую семью, некоторое время истец с отцом общался, затем связь была прервана. В июне 2011 года истец ей сказал, что пришло письмо от некой Рыженковой с Алтайского края. Он с ней созвонился и она рассказала о смерти отца и что у него есть дом. Истец ездил на могилу отца и ходил к нотариусу (л.д.№).

Свидетель П.А., допрошенная в порядке судебного поручения, по ходатайству ответчика, пояснила, что она проживала совместно около 5 месяцев с Ивановым В., в июне 2011 года он ушел от неё, где сейчас он проживает, она не знает. Иванова С. видела один раз, мельком, Булавскую никогда не видела. Про смерть отца Иванова В. свидетель ничего не знает, с ним знакома не была (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении Иванов С. Н. является сыном Н.А., который умер *** в .... ( л.д.№).*** за Н.А. зарегистрировано право собственности жилой дом по адресу .... ( л.д.№).*** истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства ( л.д.№). Из заявления третьего лица - Иванова В.Н., удостоверенного нотариусом .... края ***, он не претендует на наследство отца (л.д.№). Решением Каменского городского суда .... от *** за Рыженковой Т.С. признано право собственности на 1\4 долю спорного жилого дома (л.д.№). По ходатайству ответчика судом направлялся запрос в Агентство записи гражданского состояния .... ...., из его ответа явствует, что истец не запрашивал копии о заключении брака его родителей ( л.д.№).

Доводы ответчика Булавской В.А., что истец знал о смерти своего отца, о его наследстве, потому что именно она его своевременно ( в феврале 2009 года ) известила об этом, суд находит несостоятельными, ибо её доводы опровергаются показаниями свидетелей, третьего лица Рыженковой Т.С. и материалами дела.

Так согласно заявления поданного ответчиком Булавской В.А. через своего представителя, нотариусу нотариального округа .... *** о принятии наследства, указано, что наследниками первой очереди Н.А. являются его сыновья, о которых ответчику ничего не известно с 1969 года ( л.д.№).

Таким образом судом бесспорно установлено, что истец пропустил срок для обращения за принятием наследства своего отца по уважительным причинам. Истец с детства не проживал с отцом, не общался с отцом длительное время, и не знал о смерти своего отца Н.А. и о наличии наследственного имущества до ***. Обратился в суд с данным иском ***, то есть в шестимесячный срок со дня, когда ему стало известно о смерти отца.

У суда также нет оснований сомневаться в правдивости пояснений третьего лица Рыженковой Т.С., подтвердившей, что именно она рассказала о смерти Н.А. (отчима Рыженковой Т.С.) истцу в конце июня 2011 года. А также в показаниях свидетелей А.П., П.А., опровергнувших доводы ответчика, что истец узнал о смерти отца от ответчика в феврале 2009 года.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из наследственного дела, завещание Н.А. не составлялось ( л.д. №)

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди - детей, супругов и родителей наследодателя.

Статья 1143 ГК РФ указывает что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1154ГК РФ предусмотрен срок принятия наследства, которое может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает принятие наследства по истечении установленного срока. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, истец относится к наследникам первой очереди, тогда как ответчик Булавская В.А., сестра умершего Н.А., относится к наследникам второй очереди, свидетельство о права на наследство, ответчиком до настоящего времени не получено.

Поскольку судом установлено, что истец Иванов С.Н. пропустил срок обращения за принятием спорного наследственного имущества по уважительным причинам, суд считает возможным восстановить ему данный срок и признать его принявшим наследство в виде 3\4 доли жилого дома, расположенного по адресу .... .... №, принадлежащего на праве собственности умершему Н.А..

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова С. Н. удовлетворить.

Восстановить Иванову С. Н. срок для принятия наследства своего отца Н.А. умершего ***.

Признать Иванова С. Н. принявшим наследство Н.А. в виде 3\4 доли жилого дома, расположенного по адресу .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья