РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года

г. Камень - на - Оби                                          

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.,

при секретаре Гутаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 953/2011 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Камень - на - Оби» к Макарову С. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Камень - на - Оби» обратился с иском к Макарову С.С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Указывая, между истцом и ответчиком *** был заключен договор № о содействии самозанятости безработных граждан, по которому в качестве субсидии на организацию предпринимательской деятельности ответчику было перечислено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей решением Каменского городского суда от *** взыскано с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика вторую целевую часть субсидии в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь, что ответчик, получив целевой платеж на развитие предпринимательской деятельности, не осуществляет её в течение 12 месяцев.

В судебном заседании представитель истца Пичугин А.С., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Пояснил, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор о содействии самозанятости безработных граждан. Ответчику было выделено <данные изъяты> руб. на организацию предпринимательской деятельности и <данные изъяты> руб. на создание постоянного дополнительного рабочего места, которые по решению суда от *** взысканы с ответчика.

Ответчик Макаров С.С. в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено.

В судебное заседание в порядке ст.50 ГПК РФ приглашен адвокат Демидова Н.П., которая полагает, что решение суда должно быть вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор № от ***, по которому ответчику, как физическому лицу для предпринимательской деятельности выделена субсидия в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.№).

Денежные средства были перечислены ответчику в 2 этапа, о чем свидетельствуют платежные поручения от *** и от *** (л.д.№).

    Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору истцом направлена ответчику претензия, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и не представлены бизнес -план, акт о выполнении условий договора, предусмотренные п.5.3 Договора о содействии самозанятости безработных граждан.

Таким образом, суд считает установленным, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Макарова С. С. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Камень - на - Оби» денежные средства, выплаченные на развитие предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.

            Судья