Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Камень - на - Оби. 27 декабря 2011 года. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С., при секретаре Гутаровой Е.Ю. С участием прокурора Бондаренко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2011 по иску Нурлиной Е. Г. к Красноштанову Е. А. о выселении из жилого помещения. УСТАНОВИЛ: Истец Нурлина Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Красноштанову Е.А. о выселении ответчика из .... по .... в ..... Указывая, что истец с ответчиком, находясь в зарегистрированном браке, приобрели спорную квартиру на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей по праву собственности только истцу, оформив право собственности на спорную квартиру на истца. В апреле 2006 года истец с ответчиком расторгли брак, она с двумя детьми осталась проживать в спорной квартире, а ответчик выехал на другое постоянное место жительства. В начале 2007 года истец обращалась в суд иском о выселении ответчика из спорной квартире, но поскольку не прошло трех лет со дня расторжения брака, истцу в иске было отказано. Ответчик в 2007 году забрал все оставшиеся свои вещи из спорной квартиры и более не появлялся. Имеет задолженность по уплате алиментов свыше <данные изъяты> рублей, с *** находится в розыске. *** Панкрушихинским районным судом Алтайского каря ответчик лишен родительских прав в отношении двоих детей. Поскольку ответчик скрывается, имеет много долгов по кредитам и другим выплатам, к истцу домой постоянно приходят кредиторы ответчика. Она также вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика. По решению суда с неё взыскана за воду задолженность, начисленная на ответчика. Кроме того истец имеет уже 4-детей, желает улучшить жилищные условия, но не может этого сделать и воспользоваться материнским капиталом, из-за регистрации ответчика. В судебном заседании истец, её представитель на иске настаивают. Третье лицо Нурлин Г.З. поддерживает требования, заявленные его матерью. Суду пояснил, что отца, ответчика по делу, он не видел уже более 6 лет. В 2007 году, когда они с братом летом приехали домой из лагеря, узнали, что отец, ответчик по делу, забрал все оставшиеся свои вещи, в их отсутствие. Место нахождения ответчика судом не установлено, в порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы приглашен представлять адвокат Демидова Н.П., которая считает, что суд должен вынести решение в соответствии с требованиями закона. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный иск, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № .... от *** брак между истцом и ответчиком прекращен с *** ( л.д.№). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** за истцом зарегистрировано право собственности на спорную квартиру ( л.д.№). Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, напротив ответчик обязан уплачивать алименты в пользу истца ( л.д.21-24). В соответствии с требованиями ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Как установлено в судебном заседании ответчик знал о нарушении своего права на общее имущество со дня прекращения брака, поскольку выехал на другое место жительства. Более того решением Каменского городского суда от *** истцу отказано в подобном иске, в связи с тем, что ответчик указал на обстоятельства дальнейшего раздела совместного имущества. Однако с указанного времени истекло белее трех лет и ответчик не обращался по поводу раздела спорной квартиры. Согласно же ст. 30 ЖК РФ, только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Ст. 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью. Статья 35 ЖК РФ предусматривает выселение гражданина. В судебном заседании, бесспорно установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, не является членом семьи истца, то есть собственника спорного жилого помещения, которое принадлежит истцу на праве собственности. Исходя из требований закона, с учетом изложенного и добытых в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Выселить Красноштанова Е. А. *** года рождения из .... по .... в ..... Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток. Судья