Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Камень-на-Оби 29 декабря 2011 года. Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В. при секретаре Суворовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № г. по иску Малетина С.И. и Малетиной Т.Н. к администрации г.Камень-на-Оби о сохранении самовольной перепланировки, У С Т А Н О В И Л : Малетин С.И. и Малетина Т.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что им принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ..... Данный дом был ими приобретен в *** году по договору мены. Впоследствии они произвели в нем перепланировку, не согласовав ее с администрацией города. Просят сохранить указанный дом в перепланированном состоянии. В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивают, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, пояснив, что в перепланированном состоянии дом более комфортен для проживания. Представитель ответчика - администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно договору мены от ***, Малетин С.И. и Малетина Т.Н. обменяли принадлежащую им квартиру на жилой дом, расположенный в .... полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д<данные изъяты>). Из выписки из технического паспорта на домовладение следует, что общая площадь жилого дома по адресу .... составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>). В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья. Как следует из технического заключения ФГУП «Ростехинтвентаризация-Федеральное БТИ» № по результатам обследования самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме по .... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций пристроя по .... в .... соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Пристрой пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. В результате перепланировки, переустройства и возведения пристроя жилая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м., общая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м. После перепланировки, переустройства и возведения пристроя общая площадь дома составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка дома, возведение пристроя Малетиными, не нарушает прав и интересов иных граждан, не угрожает жизни и здоровью граждан, поскольку строительные нормы при ее производстве не нарушены, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном состоянии .... в ..... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Малетина С.И. и Малетиной Т.Н. удовлетворить. Сохранить дом, расположенный по адресу: .... перепланированном состоянии, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 дней. Судтя Егерь С.В.