РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года                                            г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

с участием прокурора Суходоева А.С.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2012 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Мордвиновой О. Ф. к Товариществу собственников жилья «Маяк» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

                                       установил:

Каменский межрайонный прокурор в интересах Мордвиновой О. Ф. обратился с иском к Товариществу собственников жилья «Маяк»(ТСЖ «Маяк») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в *** и *** годах и в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении указал, что Мордвинова О.Ф. работала в ТСЖ «Маяк» в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> по совместительству с *** до ***. После прекращения работы Мордвиновой О.Ф. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за *** и *** в размере *** рублей.

В судебном заседании прокурором уточнены требования в части компенсации за неиспользованные отпуска, а именно уменьшена сумма к взысканию до <данные изъяты> рублей, с чем согласна и истица Мордвинова О.Ф.

Истица Мордвинова О.Ф. настаивает на уточненных исковых требованиях, пояснив, что работала <данные изъяты> и <данные изъяты> в ТСЖ «Маяк» с *** до *** и ей не выплачены компенсация за неиспользованные в *** и *** отпуска. ТСЖ «Маяк» прекратило фактически свою деятельность, но не ликвидировано. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, в качестве компенсации которого она просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Исковое заявление вместе с приложенными документами, судебная повестка направлялись ответчику по адресу регистрации ТСЖ «Маяк». Имеются сведения о том, что ответчик не использовал возможность получить извещение о судебном разбирательстве в почтовом отделении, поскольку почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с согласия участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно трудовому договору от *** истица Мордвинова О.Ф. принята в ТСЖ «Маяк» <данные изъяты>, <данные изъяты> по .... с *** с предоставлением ежегодного отпуска в размере 28 календарных дней, окладом <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей, окладом <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно п. 3.2 Устава ТСЖ «Маяк» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет печать с собственным наименованием, а также расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты юридического лица ( л.д.№).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ТСЖ «Маяк» зарегистрировано ***, место нахождение ТСЖ «Маяк» по адресу: ....( л.д. №).

В соответствии с платежными ведомостями истица получала заработную плату в ТСЖ «Маяк» в *** с *** (л.д.№).

Данные о доходах истицы за *** содержатся в справках о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (л.д.№).

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

В соответствии со справками формы 2-НДФЛ за *** за период с *** по *** доход истцы составляет - <данные изъяты> рублей, а с учетом вычета подоходного налога( <данные изъяты> рублей) - <данные изъяты> рублей. Из чего расчет компенсации за неиспользованный отпуск за *** равен: <данные изъяты> рублей :12 :29,4= <данные изъяты> рублей х28= <данные изъяты> рублей.

В соответствии со справкой формы 2- НДФЛ за *** с *** и заработной платой по ведомостям за период с *** по *** доход истицы составил - <данные изъяты> рублей, а с учетом вычета подоходного налога (<данные изъяты> рублей) - <данные изъяты> рублей. Из чего расчет компенсации за неиспользованный отпуск за *** за период до *** равен: <данные изъяты> : 12 : 29,4= <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о сумме компенсации суд считает верными.

Судом установлено, что ответчиком нарушены трудовые права истицы в результате не выплаты в установленный законодательством срок, компенсации за неиспользованные отпуска.

Таким образом, истица имеет право в данном случае на возмещение морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что судом установлена незаконность действий ответчика по невыплате компенсации за неиспользованные отпуска в отношении Мордвиновой О.Ф., то имеются основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, нарушения трудовых прав работника, занимаемой истицей должности, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

Взыскать с ТСЖ «Маяк» в пользу Мордвиновой О. Ф. <данные изъяты> рублей за неиспользованный отпуск в *** и *** и <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

В остальной части отказать.

Взыскать с ТСЖ «Маяк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                                    Судья - И.Е. Колесникова