Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года. г.Камень-на-Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В., при секретаре Гутаровой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2012 г. по жалобе Мотина Б.Н., действующего через своего представителя - Широкову С.Е., на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л :…. руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Мотина Б.Н., действующего через своего представителя - Широкову С.Е., на действия судебного пристава-исполнителя Толстоконева П.А. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Егерь С.В. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года. г.Камень-на-Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В., при секретаре Гутаровой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2012 г. по жалобе Мотина Б.Н., действующего через своего представителя - Широкову С.Е., на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Мотин Б.Н., действующий через своего представителя - Широкову С.Е., обратился с жалобой на действия судебно пристава-исполнителя, в которой указал, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от *** взыскано с Мотина Б.Н. в пользу З. <данные изъяты> копеек, данное решение вступило в законную силу ***. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, *** было возбуждено исполнительное производство. *** Мотин Б.Н. обратился в Каменский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием им решения Центрального районного суда г.Барнаула от *** в надзорном порядке. *** постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского МОСП было отказано в приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что рассмотрение вопроса приостановления исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, возложено на суд. Считает, что данное постановление является не законным и подлежит отмене. В судебном заседании заявитель Мотин Б.Н. и его представитель - Широкова С.Е. на доводах жалобы настаивают, ссылаясь на указанные в ней основания. Судебный пристав-исполнитель Толстоконев П.А. считает жалобу необоснованной и незаконной, поскольку поводом для отказа в приостановлении исполнительного производства послужили законные основания. Взыскатель З. по данному делу в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. *** по исполнительному листу № № по делу № было возбуждено исполнительное производство № Указанный исполнительный лист был выдан Центральным районным судом г.Барнаула на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда. *** от должника Мотина Б.Н. в Каменский МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием решения Центрального районного суда г.Барнаула от *** и определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда в надзорном порядке. Согласно постановления от *** судебный пристав-исполнитель Толстоконев П.А. отказал в приостановлении исполнительных действий, в связи с тем, что рассмотрение вопроса приостановления исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, возложено на суд. Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. То есть, рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является исключительно прерогативой суда. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Мотина Б.Н., действующего через своего представителя - Широкову С.Е., на действия судебного пристава-исполнителя Толстоконева П.А. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Егерь С.В.