Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года. г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С., при секретаре Юшиной Н.В., с участием прокурора Бондаренко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2012 по иску Белозерцева О. П., Белозерцевой Л. А. к Белозерцевой Е. О. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. УСТАНОВИЛ : Истцы Белозерцевы обратились в Каменский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к Белозерцевой Е.О. о выселении из .... в ...., указывая, что они являются собственниками спорной квартиры. Ответчик является <данные изъяты> истца Белозерцева О.П., значится зарегистрированной в указанной квартире, но с *** в ней не проживает, а все это время проживала в доме ее бабушки в ..... Истцы желают продать свою квартиру, однако регистрация ответчика препятствует им распорядиться своей собственностью. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, самостоятельно этого сделать истцы не могут. В судебном заседании истцы Белозерцевы на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить, поддерживают все изложенное в исковом заявлении. Дополнительно истец Беорзерцев О.П. суду пояснил, что ответчик- <данные изъяты>. При разводе суд определил место проживание ребенка с матерью, и ответчик переехала на постоянное место жительство к бабушке- матери его бывшей супруги на ..... Мать забрала все вещи ответчика из его дома и больше Белозерцева Е.О. в их доме не проживала, перестала быть его членом семьи. Также истец Белозерцев О.П. пояснил, что уже 8 лет ответчик значится пропиской в его квартире, не желает сняться с регистрационного учета, а истцы несут дополнительные затраты на оплату коммунальных услуг, не могут оформить субсидии. В настоящее время они имеют намеренение продать квартиру, но также не могут реализовать свои права, как собственников жилого помещения. Ответчик Белозерцева Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежаще. Каких-либо заявлений от ответчика не поступало (л.д.№). Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов, свидетелей П.Т., В.В., заключение прокурора Бондаренко Д.Г., полагавшей исковые требования удовлетворить, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Свидетель П.Т. суду пояснил, что истец Белозерцев О.П. является <данные изъяты> ответчика, а ему соответственно ответчик приходится <данные изъяты>. 1/2 доля спорной квартиры первоначально принадлежала ему, которую он впоследствии подарил супруге сына- истцу по делу, Белозерцевой Л.А. Ответчик уже 8 лет не проживает в указанной квартире, вещей ее в квартире тоже нет, тем не менее сняться с регистрационного учета добровольно отказывается. Также свидетель пояснил, что ответчик ведет аморальный образ жизни, не дает истцам и свидетелю покоя, угрожает им, поскольку имеет долги, которые необходимо выплачивать. Где она находится в настоящее время, ему неизвестно. Свидетель В.В. пояснил, что истец Белозерцева Л.А. является <данные изъяты>, а Белозерцев О.П.- <данные изъяты>. Хотя свидетель никогда не проживал в доме истцов, но ему известно о том, что в спорной квартире зарегистрирована ответчик, однако там он ее никогда не видел. Исходя из представленных материалов дела усматривается, что каждый из истцов является собственником 1/2 доли ...., расположенной в .... в .... (л.д.№). Согласно домовой книге в спорной квартире со *** зарегистрирована ответчик Белозерцева Е.О. (л.д.№), которая на день подачи искового заявления в суд уже не является членом семьи истца Белозерцева О.П. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника Как установлено в судебном заседании ответчик 8 лет не проживала в спорной квартире со своим отцом- истцом по делу. Частью 4 названной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Статья 35 ЖК РФ, предусматривает выселение по инициативе собственника жилого помещения, гражданина право пользования жилым помещением, которого прекращено. Исходя из требований закона, с учетом изложенного и добытых в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования законными и обоснованным, поскольку ответчик не проживает длительное время в спорном жилом помещении, в нем отсутствуют ее имущество, проживают в другом населенном пункте, она не являются членами семьи истца. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Белозерцевых удовлетворить. Выселить Белозерцеву Е. О. *** года рождения уроженку .... из .... в .... без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Белозерцевой Е. О. в пользу каждого из указанных истцов по <данные изъяты> руб.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд. Судья