РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года                                            г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Шамсоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 926/2011 года по иску Попыкина В. И. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ***, включении периодов работы: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ***,

                                    установил:

Попыкин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края (далее ГУ УПФ РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ***,     включении периодов работы: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

В судебном заседании истец отказался от иска в части включения в специальный стаж периода его работы с *** по *** и отказ принят судом, на иске о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ***, включении периодов работы: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с *** настаивает, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Спиридонова Т.Ю. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлены справки, уточняющие особый характер работы Попыкина В.И., выдаваемые работодателем на основании первичных документов. Рабочие, которые по документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2 (раздел ХХХШ) при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

      Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец Попыкин В.И. *** обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе от *** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с не подтверждением истцом занятости при работе в спорный период на <данные изъяты>(л.д.№).

По общему правилу, мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).

Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного вышеназванной нормой права, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч.2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 раздела XXX111 «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, которым предусмотрены профессии газосварщика, электрогазосварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщика ручной сварки.

Списком № 2 раздела XXX11 «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 28 августа 1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено газорезчикам, газосварщикам, электросварщикам.

Обращаясь в суд с требованиями о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, Попыкин В.И. ссылался на то, что фактически в спорный период он работал в должности <данные изъяты>.

В соответствии с трудовой книжкой истец работал с *** по *** <данные изъяты>», с *** по *** <данные изъяты>», с *** по *** <данные изъяты>», с *** по *** <данные изъяты>», с *** по *** <данные изъяты> и данный факт не оспаривается ответчиком.

В соответствии с архивной справкой по документам архивного фонда ООО «<данные изъяты>» истец работал в должности <данные изъяты> с *** (приказ о приеме на работу за № от ***) по *** ( приказ об увольнении за №-к от *** ( л.д. №).

В соответствии с изложенным, суд считает установленным время работы истца <данные изъяты> в <данные изъяты> с *** по ***, а не по ***, поскольку указанное следует из архивной справки, составленной по первичным документам организации.

Основным документом при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка. Если в трудовую книжку внесены полные сведения о выполняемой работе, что соответствует требованиям действующих Списков №1 и №2, то периоды работы засчитываются в стаж на соответствующих видах работ по сведениям о работе в трудовой книжке без истребования справок о характере и условиях труда.

Таким образом, оценивая период трудовой деятельности истца до момента вступления в действие Списков № 2 от 26 января 1991 года, суд считает, что ранее действовавшее законодательство не содержало требований об обязательном указании характера работы <данные изъяты>). Занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась. Юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполнял работу как <данные изъяты>, так и <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке истца, его пояснениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, где в пдп. «Б» п. 1 предусмотрено, что время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Применительно к данному спору имеет значение утвержденный Постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 г. № 1173 Список № 2, где в разделе ХХХП «Общие профессии» в качестве профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, среди прочих, указаны: газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (причем безотносительно к видам сварочных работ).

Периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, подлежащие включению в специальный стаж на основании вышеизложенного, составляют более <данные изъяты> лет, что более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, в связи с чем, Попыкин В.И. выработал специальный стаж необходимой продолжительности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы представителя ответчика о том, что в отсутствие справки, уточняющей характер работы истца в период до ***, Попыкиным В.И. не представлено доказательств его работы в должности <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку специальный стаж истец выработал до момента вступления в силу Списков №2, то есть до ***, тогда как действующее в период его работы законодательство предоставляло право на льготную пенсию <данные изъяты> без указания на характер работы, что и было установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

Общий страховой стаж истца более 30 лет ( л.д.№), что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения требований истца, за исключением периода работы с *** по *** в связи с установлением работы истца по ***, по основаниям, указанным выше.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

Признать отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края от *** № о назначении Попыкину В. И. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Попыкина В. И. <данные изъяты>: с *** по *** в <данные изъяты>», <данные изъяты>: с *** по *** в <данные изъяты>», с *** по *** в <данные изъяты>», с *** по *** в <данные изъяты>», с *** по *** в кооперативе «<данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости Попыкину В. И. с ***.

В остальной части иска, о включении периода работы с *** по *** в специальный стаж, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в чтение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                                    Судья И.Е. Колесникова