О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года                                                 г. Камень - на - Оби                                          

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2012 по иску Костина И. Н. к Обляковой В. И. и Облякову Е. В. о признании права собственности на 1/3 долю в жилом доме,

установил:

Костин И.Н. обратился с иском к Обляковой В.И. и Облякову Е.В., просит признать право собственности на 1/3 долю в жилом доме № по ул. .... в ...., а также признать право собственности по 1/3 доли на этот дом за ответчиками Обляковой В.И. и Обляковым Е.В.

Истец и представитель истца не явились в судебное заседание *** к 13 часам 30 минутам и вторично не явились к 09 часам ***, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Облякова В.И. и Обляков Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Облякова Е.В.- адвокат Кулик Н.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд не может рассмотреть дело без участия истца в данном случае.

Согласно требованиям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Костина И. Н. к Обляковой В. И. и Облякову Е. В. о признании права собственности на 1/3 долю в жилом доме без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Костина И. Н. к Обляковой В. И. и Облякову Е. В. о признании права собственности на 1/3 долю в жилом доме, без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 15 суток.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям к тому же ответчику.

Возвратить истцу Костину И. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, согласно квитанции от ***.

                                                              Судья: Колесникова И.Е.