РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2012 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е., при секретаре Шеффер Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 202/2012 года по иску Раменского И. Н. к Шевлякову С.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Раменский И.Н. обратилась с иском к Шевлякову С.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что передал в долг ответчику по расписке от *** <данные изъяты> рублей сроком до *** с условием уплаты процентов из расчета 10% в месяц. Ответчик денежные средства не вернул до дня подачи искового заявления, просит взыскать по расписке от *** <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей с *** по ***, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Банка России в размере 8% годовых - <данные изъяты> рублей, а также в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец и ответчик не явились и просят рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Кутенев В.А. на иске настаивает, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, пояснив, что никаких денежных средств в возмещение долга по расписке ответчик не передавал истцу. Суд, выслушав представителя истца Кутенева В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от *** ответчик Шевляков С.С. взял в долг у Раменского И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 10% в месяц с *** по ***. Истцом представлен подлинник расписки ответчика о получении в долг суммы в размере *** рублей от ***. Согласно письменному ходатайству ответчика от *** ответчиком не спаривается факт получения по расписке от истца суммы в *** рублей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 приведенной нормы). Из смысла приведенных положений закона следует, что по общему правилу договор займа является возмездным. Из представленой расписки от *** прямо следует, что стороны договорились о выплате ежемесячно, до 25 числа, 10 % с *** по ***. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Из толкования указанных выше положений договора во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами следует, что фактически стороны договорились о сроке возврата суммы займа по *** и уплате ежемесячных процентов по ***. Доказательств возврата части займа ответчиком не представлено суду. Таким образом, судом установлено, что ответчик в установленный договором займа срок, взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов, предусмотренных договором займа не исполнил, поэтому имеются законные основания для удовлетворения требований истца для взыскания денежных средств в пользу истца в части суммы займа по расписке и процентов, предусмотренных условиями займа. Подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, и, как и другие меры ответственности, носит зачетный характер по отношению к возмещению убытков. Суд считает, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами требуемых истцом подлежит снижению с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, что с учетом характера нарушения ответчиком обязательства, длительности просрочки по неисполнению денежного обязательства в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. При таких обстоятельствах уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом их компенсационной природы, не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ, поскольку признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. Расчет долга истцом сделан верно. В соответствии и с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шевлякова С.С. в пользу Раменского И. Н. в возмещение долга по договору займа от *** - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня провозглашения. Судья: Колесникова И.Е.