РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 г.      г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Юшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2012 по иску Ишутиной М. Е. к Администрации Аллакского сельсовета Каменского района Алтайского края об отмене постановления о снятии с регистрационного учета на получение жилья; признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий и возмещении расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Ишутина М.Е. обратилась с иском к Администрации Аллакского сельсовета Каменского района Алтайского края об отмене постановления от *** о снятии ее с регистрационного учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также о признании за ней права на улучшение жилищных условий и возложении обязанности на указанную администрацию поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с момента снятия.

В заявлении указала, что постановлением администрации Аллакского сельсовета Каменского района Алтайского края № от *** она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и, поскольку она является вдовой участника ВОВ, ей *** была выделена субсидия из средств федерального бюджета на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> руб.

Во время оформления купли-продажи квартиры в .... она получила сообщение о том, что ранее принятое постановление о постановке ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий лица было отменено. Ей было разъяснено, что причиной отмены постановления явилось то, что в *** г. она продала принадлежащий ей в .... дом сыну и его жене.

Считает снятие ее с регистрационного учета незаконным, поскольку она является вдовой участника ВОВ, инвалида 2-й группы. Ей исполнилось <данные изъяты> лет. Она страдает хроническими заболеваниями, самостоятельно проживать не может и нуждается в постороннем уходе. В связи с данными обстоятельствами она была вынуждена переехать на постоянное жительство в дом к ее дочери в .....

Перед отъездом она оформила завещание на сына, но затем переменила решение и оформила договор купли-продажи ее дома на сына и сноху.

Считает, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 7.05.2008 г. она имеет право на обеспечение жильем как вдовы участника ВОВ.

В настоящее время проживает в неблагоустроенном доме дочери с печным отоплением, где нет водопровода и внутреннего туалета. В таких условиях в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья ей физически и морально трудно проживать.

В судебном заседании на иске настаивает.

Ее представитель Широкова С.Е. пояснила, что истица не намеренно ухудшила свои жилищные условия, продав дом сыну и снохе. Исходила из того, что одна проживать в доме она уже не могла, поскольку по возрасту и состоянию здоровья нуждалась в постороннем уходе, в связи с чем вынуждена была переехать к дочери. Поэтому продажа дома имела вынужденный характер.

Представитель ответчика- глава Аллакского сельсовета Каменского района Капустин С.В. иск не признал, пояснив, что, принимая первоначальное решение о постановке истицы на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, администрация Аллакского сельсовета исходила из того, что Ишутина не имела жилого помещения в собственности. На момент постановки на учет администрация располагала только справкой, выданной БТИ, поскольку государственный регистрационный орган такие сведения на тот момент не выдавал.

Вместе с тем, в дальнейшем администрация получила сведения о том, что в *** г. истица продала дом в ..... Поскольку на тот момент уже действовал Указ Президента Российской Федерации, в соответствии с которым вдовы участников ВОВ, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечивались государственными субсидиями, администрация расценила, что истица намеренно ухудшила свои жилищные условия с тем, чтобы получить право на субсидию. Данное обстоятельство явилось основанием для снятия ее с учета нуждающихся лиц.

Пояснил также, что истица проживает в доме совместно с дочерью и ее мужем. Размеры дома и уровень благоустройства, применительно к селу, позволяют считать условия проживания вполне приемлемыми. В доме имеется водопровод и канализация. Отопление печное, что для села является типичным.

Представитель заинтересованного лица- администрации Каменского района, Сиротенко А.А. пояснил, что в полной мере разделяет позицию ответчика.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Суд исходит из следующего.

Согласно постановлению администрации Аллакского сельсовета Каменского района Алтайского края № от *** Ишутина М.Е. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на регистрационный учет на получение жилья.

Согласно постановлению того же органа № от *** вышеуказанное постановление отменено и Ишутина М.Е. с учета. Постановление обосновано тем, что выявились новые обстоятельства - наличие у Ишутиной М.Е. недвижимого имущества в собственности.

В соответствии с п.6 ст. 56 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в предоставленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истица была поставлена на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий в тот момент, когда собственного жилого помещения не имела.

Вместе с тем, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным *** Л.А. и В.А., указанные лица стали собственниками на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ***, принадлежащим Ишутиной М.Е.

Согласно ст. 51 ЖК РФ основанием признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (среди прочих) является отсутствие жилых помещений в собственности, либо проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещении требованиям.

В судебном заседании установлено, что истица являлась собственником дома, в котором проживала одна, и указанный дом в установленном законом порядке не был признан непригодным для проживания. Из показаний свидетелей Л.А. и В.А., которые являются собственниками дома в настоящее время, следует, что дом для проживания пригоден, хотя является неблагоустроенным.

Анализ хронологии действий истицы дает основания считать, что она намеренно продала дом с тем, чтобы получить права, вытекающие из указа Президента Российской Федерации от 17.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 19410-1945 годов»

Согласно положениям ст. 53 ЖК РФ она могла быть признана нуждающейся в жилом помещении и принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не ранее чем через пять лет со дня отчуждения находящегося в собственности дома.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ишутиной М. Е. к Администрации Аллакского сельсовета Каменского района Алтайского края об отмене постановления № от *** о снятии с регистрационного учета на получение жилья, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности поставить на учет в качестве лица, нуждающейся в улучшении жилищных условий с *** и о возмещении расходов по плате услуг представителя отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Каменский городской суд.

Судья