ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 г. г. Камень -на -Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С., при секретаре Юшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 267\2012 по иску Шустановой Г. Г. к администрации г.Камень-на-Оби о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец Шустанова Г.Г. обратилась в Каменский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации г.Камень-на-Оби о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Шустанова Г.Г. указывает, что она, являясь собственником квартиры .... в ...., в 2006 г. произвела в ней перепланировку, соединив туалет и ванную комнату в одно помещение, а также передвинула не несущую кирпичную стену коридора вглубь туалета. В 2012 году истец узнала, что произвела самовольную перепланировку квартиры, без письменного разрешения ответчика. Желая сохранить свою квартиру в перепланированном состоянии, Шустанова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением. В судебном заседании Шустанова Г.Г. на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. Подтвердила все факты и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик администрация г.Камень-на-Оби, третье лицо Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г.Камень-на-Оби в судебное заседание не явились. Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно представленных материалов дела истец является собственником квартиры ...., расположенной в .... в ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.метров(л.д.№). В материалах дела имеются выписка из технического паспорта и кадастровый паспорт, оформленные истцом на спорное жилое помещение после проведения перепланировки, в соответствии с которыми общая площадь квартиры увеличилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м., жилая площадь уменьшилась до <данные изъяты> кв.метра (л.д.№). Из представленного истцом технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № по результатам обследования строительных конструкций и коммуникаций квартиры .... в жилом .... в .... признано, что техническое состояние данной квартиры в перепланированном виде, не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и признана допустимой (л.д. №). Ст. 29 ч. 4 ЖК РФ предусматривает сохранение здания в переустроенном и перепланированном виде, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровья. У суда нет оснований, сомневаться в правдивости пояснений истца и в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются обстоятельствами дела. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шустановой Г. Г. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ...., расположенную в .... в ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья