РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года.                    г. Камень-на-Оби.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,

при секретаре Гутаровой Е.Ю., с участием прокурора Бондаренко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богатырева А.Г. к Украинскому В.Ф. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Богатырев А.Г.. обратился с иском к Украинскому В.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В исковом заявлении указал, что ***, в <данные изъяты> часов, ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в .... возле «<данные изъяты>» не убедившись в безопасности совершаемого маневра, тем самым нарушив правила дорожного движения п.8.12, допустил наезд на истца. В результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения, в совокупности как комплекс единой автомобильной травмы, причинили вред здоровью средней тяжести.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). Истец испытывал очень сильную боль, находился на амбулаторном лечении, не смотря на это, испытывает боль и сейчас, его движения ограничены, то есть его физические страдания продолжаются.

Считает, что размер компенсации причиненного ему морального вреда, от действий ответчика, составляет <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы за оказанную юридическую помощь и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Демидова Н.П. на иске настаивают, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнив, что истец перенес физические и глубокие нравственные страдания от действий ответчика. Он испытывал сильную физическую боль от полученной травмы, ответчик ему никакой помощи не оказывал, учитывая возраст, переживал какие последствия для его здоровья будет иметь полученная травма, испытывал неудобства при выполнении работы, и так как он является единственным кормильцем в семье, это также причиняло ему нравственные страдания. Истец дополнил, что помимо пенсии, которая составляет около <данные изъяты> рублей, он имеет постоянное место работы, и заработная плата его составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. В собственности он имеет квартиру и автомобиль.

Ответчик Украинский В.Ф. иск признал частично, согласен с тем, что его действиями истцу был причинен моральный вред, однако размер компенсации считает завышенным. Дав пояснения, что единственным источником его дохода является пенсия, и ее размер составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении он никого не имеет. В собственности он имеет дом и автомобиль.

Прокурор Бондаренко Д.Г. находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по размеру компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд исходит из следующего.

Согласно имеющихся в материалах дела протокола от *** и постановления по делу об административном правонарушении от *** Украинский В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а именно в том, что он ***, в <данные изъяты> часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в .... возле «<данные изъяты>» не убедившись в безопасности совершаемого маневра, тем самым нарушив правила дорожного движения п.8.12, допустил наезд на пешехода Богатырева А.Г., причинив последнему вред здоровью средней тяжести, согласно акту СМО №. Указанное выше постановление вступило в законную силу. Факт наезда на истца и причинения телесных повреждений ответчиком не оспаривался.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № у Богатырева А.Г. обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Эти повреждения, в совокупности как комплекс единой автомобильной травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Согласно представленных справок, размер пенсии истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ответчика - <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в судебном заседании материалам дела, и пояснений ответчика, последний, в момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия, владел автомобилем - источником повышенной опасности, на законных основаниях.

В связи с изложенным, суд находит факт причинения истцу морального вреда установленным.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истцу, в связи с причинением ему ответчиком телесных повреждений, причинен моральный вред, он испытывает нравственные страдания, вызванные потерей здоровья, а также физические страдания, от полученных телесных повреждений.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, от степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований закона, обстоятельств причинения вреда, принципов справедливости и разумности, материального положения сторон, суд считает возможным удовлетворить исковые требования компенсации морального вреда истцу частично в сумме <данные изъяты> рублей.

       Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, и оплате услуг представителя.

Однако, учитывая принцип разумности, исходя из сложности и объема гражданского дела, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Богатырева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Украинского <данные изъяты> в пользу Богатырева <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Егерь С.В.