Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года г. Камень - на - Оби. Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В., при секретаре Гутаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2012 по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Дерюго Н.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Дерюго Н.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что *** в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты>»с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Дерюго Н.Н. и автомобиль <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ш., виновником которого признан Дерюго Н.Н. Истцом Ш. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного действиями ответчика. В связи с тем, что Дерюго управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, просит взыскать с него указанную выше денежную сумму. Представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Дерюго Н.Н. исковые требования признает. Суд, выслушав ответчика Дерюго Н.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Данное ДТП произошло вследствие того, что ответчик нарушил требования пункта 2.7, пункта 9.1 ПДД РФ, а именно *** ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>», выехал на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В действиях ответчика должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение п.2.7 ПДД РФ, поскольку были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения. В отношении ответчика был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который показал положительный результат, и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме этого, в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15, согласно которому в его действиях установлено нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Дерюго Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Дерюго Н.Н. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ( л.д.10). В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> причинены механические повреждения. Характер и объем повреждений установлен в результате осмотра транспортного средства (л.д<данные изъяты>). В соответствии с условиями договора страхования, размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей, и данная сумма перечислена на имя Ш. платежным поручением от *** (<данные изъяты>). Из постановления мирового судьи судебного участка № .... от *** следует, что Дерюго Н.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л<данные изъяты> Сам ответчик в судебном заседании не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола № от *** и выписки из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ***, решено провести реорганизацию Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» путем присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д<данные изъяты>). Данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и уведомлением (л.<данные изъяты>). От выплаты денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется. Данное обстоятельств подтверждается претензией истца направленной ответчику Дерюго Н.Н. ***, получение которой подтвердил ответчик в судебном заседании (л.д. <данные изъяты> Государственная пошлина уплачена истцом согласно платежного поручения от *** в размере <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>). Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение произведенной страховой выплаты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Виновность в совершении ДТП и нахождение в состоянии алкогольного опьянения установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» - удовлетворить. Взыскать с Дерюго Н.Н., *** года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» <данные изъяты>) рублей в порядке регресса и <данные изъяты><данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Егерь С.В.