РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 г.      г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Юшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2012 по иску Заверюхиной Е. А. к Дагаеву А. С. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заверюхина Е.А. обратилась с иском к Дагаеву А.С. о компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указала, что *** она, работая <данные изъяты>, находилась около дома .... в ..... В это время на нее напала собака ответчика Дагаева, которая покусала ее. При этом ей были причинены укушенные раны правой голени.

Очевидцы происшествия вызвали «скорую» и ее доставили в приемное отделение Каменской ЦРБ.

Ответчик нарушил Правила содержания собак, за что был привлечен к административной ответственности.

В связи с укусом собаки ей были причинены физические и нравственные страдания. Она длительное время находилась на «больничном» и проходила лечение. Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы.

Ответчик Дагаев А.С. иск не признал.

Вместе с тем, не отрицает, что именно его собака покусала истицу. Он сам был очевидцем происшествия и помогал унять собаку. Просит учесть, что он принял надлежащие меры к тому, чтобы собака не причинила никому вреда. Уходя из дома, он запер ее в будке. Собака была на цепи. Тем не менее, она выбила дверь и порвала ошейник. Не отрицает то, что был привлечен к административной ответственности за то, что собака напала на <данные изъяты>.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора об обоснованности требований истицы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истице причинены физический и нравственные страдания, в связи с нападением на нее собаки истца

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от *** у Заверюхиной Е.А. обнаружено телесное повреждение в виде рваной укушенной раны правой голени, которое причинено неоднократным локальным травматическим воздействием заостренных зубов животного и могло образоваться *** при укусе за правую голень со сдавлением ее мягких тканей возможно зубами собаки. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести.

Суд расценивает собаку в качестве источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик обстоятельств, которые бы исключили его ответственность, не привел.

Его доводы о том, что он принял надлежащие меры к тому, чтобы собака не покинула пределов ее нахождения, суд находит несостоятельными, поскольку сам факт нападения ее на почтальона на улице, свидетельствует об обратном.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости.

В связи с приведенными положениями суд учитывает конкретные действия ответчика, который принял активные меры по предотвращению наступления более тяжких последствий.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заверюхиной Е. А. частично удовлетворить.

Взыскать в ее пользу с Дагаева А. С. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд.

Судья