РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 г. г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Юшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Карцеву А. С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском к Карцеву А.С. о взыскании <данные изъяты> руб. по кредитному договору и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении указано, что *** между банком и Карцевым А.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании с использованием кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 8.1-8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основанного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. начисленные проценты; <данные изъяты> руб. штрафы и неустойки. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям указанного закона. В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик Карцев А.С. иск не признал. Пояснил, что он работал в компании, которая использовала зарплатные карты «Альфа-Банка». Ему была необходима сумма <данные изъяты> руб. и он взял кредит. На зарплатную карту ему перечислили <данные изъяты> руб. и дали еще одну карту на <данные изъяты> руб. Данной кредитной картой он пользовался с октября 2010 г. по октябрь 2011 г. Он был уведомлен сотрудниками данного банка о размере ежемесячных платежей <данные изъяты> руб. Данный платеж со слов сотрудника банка обеспечивал исполнение обязательств по двум договорам. Он ежемесячно перечислял банку указанные <данные изъяты> руб. О накоплении просроченных платежей по первому кредиту он ничего не знал. Никакой информации по этому поводу банк ему не предоставлял. Иск не признает, поскольку он оплачивал кредит в соответствии с обозначенными ему условиями. Предоставленное в качестве доказательства истца заявление-анкету он не заполнял. Это не тот документ, который он заполнял при заключении договора. Подписи наложены возможно с другого документа. Копии данного документа истец ему не передавал. Расчет задолженности он не признает, поскольку он основан на условиях, под которыми он не подписывался. С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» его никто не знакомил. Он их видит впервые. Справка по кредитной карте не имеет надлежащего оформления, поскольку стороной истца не заверена, поэтому он просит исключить ее из числа доказательств. Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Суд исходит из следующего. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В качестве доказательства факта заключения договора займа между ОАО «Альфа-Банк» и Карцевым А.С. истец вопреки требованиям суда представил незаверенную ксерокопию анкеты-заявления от имени Карцева А.С., которая содержит информацию об основных условиях заключения договора и содержит подтверждение того, что клиент с Правилами обслуживания Партнерских Карт ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и с ними согласен. При вышеуказанных пояснениях ответчика суд не может принять ксерокопию заявления в качестве допустимого доказательства, а также, при отказе истца предоставить подлинник данного документа, суд лишен возможности назначить экспертизу на предмет определения подлинности почерка и подписи ответчика. Представлена также справка по кредитной карте и выписка по счету. Поскольку данные документы никем не заверены и не содержат обязательных для документов реквизитов, суд не принимает их в качестве доказательств. Судом стороне истца предоставлялась возможность предоставления подлинных документов. Вместе с тем от стороны истца поступила просьба рассмотреть иск в отсутствии представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представлены Общие условия выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в качестве Приложения № к Приказу об утверждении типовых форм Блока «Розничный Бизнес» от *** №. Они также не заверены. Отметка о том, что Карцев А.С. был с ними ознакомлен, отсутствует. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Поскольку в своих пояснениях ответчик называет иные условия получения и оплаты кредита и отвергает наличие задолженности, а документ, содержащий признаки оферты, существенные условия договора и документы, подтверждающие исполнение обязательств в качестве доказательств судом не приняты, суд оценивает данное обстоятельство таким образом, что факт заключения кредитного договора между сторонами доказанным не является, связи с чем требования истца со ссылками на статьи ГК РФ, указанные в параграфе 1 главы 42, суд не находит законными. Таким образом, по основаниям, указанным в исковом заявлении иск удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» к Карцеву А. С. о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по кредитному договору и о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины отказать. Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд. Судья