Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: А.Ю. Балакиревой, при секретаре Шамсоновой С.С., с участием прокурора Бондаренко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2012 по иску Кизиловой Т.Б. к Борисову В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Кизилова Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения, указав, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В .... году она зарегистрировала в спорном доме супруга своей дочери - Борисова В.Н. Брак между ее дочерью и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от *** расторгнут. Ответчик выехал из дома ***, участия в расходах на оплату коммунальных платежей не принимает, его местонахождение истцу не известно, регистрация ответчика препятствует ей в осуществлении прав собственника. В судебном заседании истица Кизилова Т.Б. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснив, что спорный дом был приобретен ею совместно с супругом К. в общую долевую собственность по договору купли-продажи от ***. В .... году она зарегистрировала в спорном доме супруга своей дочери Борисова В.Н. После расторжения брака между ее дочерью и ответчиком, они некоторое время проживали совместно. С .... года ответчик в доме по .... не проживает, вещей его в доме нет, членом семьи он не является. Регистрация ответчика на принадлежащей ей жилой площади препятствует ей в осуществлении прав собственника. Ответчик Борисов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Третье лицо К. в судебном заседании поддержал исковые требования Кизиловой Т.Б., пояснив, что является супругом истицы, спорное жилое помещение принадлежит ему и истице на праве общей долевой собственности по № доли каждому. Ответчик членом семьи не является, право на жилую площадь не имеет, в доме не проживает с ***. Суд, выслушав истца Кизилову Т.Б., третье лицо К., свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из содержания ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью. Свидетель Б. пояснила, что ответчик Борисов В.Н. является ее бывшим мужем. Брак между ними был расторгнут на основании рения мирового судьи в ***. С *** ответчик в спорном доме не проживает, принадлежащих ему вещей в доме нет. Он проживает у друга, адрес которого ей не известен. Согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права истцу Кизиловой Т.Б. и третьему лицу К. на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: .... Согласно домовой книги на домовладение по адресу: .... ответчик Борисов В.Н. зарегистрирован с *** Представленное свидетельство о расторжении брака от *** подтверждает, что брак между Борисовым В.Н. и Б. прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от *** Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Борисов В.Н. не приобрел права пользования жилым помещением, которое принадлежит истцу и третьему лицу на праве общей долевой собственности, поскольку не является членом их семьи, не проживает в принадлежащем им жилом помещении, не ведет с ними совместного хозяйства, не хранит в указанном жилом помещении своих вещей, будучи зарегистрированным в спорном жилом доме, фактически проживает в другом жилом помещении. Учитывая изложенное, суд считает заявленные истицей Кизиловой Т.Б. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кизиловой Т.Б. удовлетворить. Выселить Борисова В.Н., *** года рождения, уроженца ...., из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве общей долевой собственности Кизиловой Т.Б. и К., без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья А.Ю. Балакирева