РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 г. г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С., с участием прокурора Бондаренко Д.Г., при секретаре Юшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2012 по иску Машарова И.В. к Лисову В.А. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Машаров И.В. обратился с иском к Лисову В.А. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В исковом заявлении указал, что по приговору Каменского городского суда от *** ответчик Лисов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в частности в том, что *** около 19 часов 15 минут, управляя автомобилем .... на .... в ...., нарушил п. 8.1,9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с управляемым им мопедом, в результате чего он получил телесные повреждения, выразившиеся в .... В результате причиненных ему телесных повреждений он перенес глубокие моральные страдания. Был поражен полным отсутствием внимания со стороны ответчика к его проблеме. Он перенес психологический шок, который был настолько силен, что он до настоящего времени находится под впечатлением случившегося. Не может работать, испытывает боль. До сих пор не может двигаться с нагрузкой. Считает, что причиненный ему моральный вред будет компенсирован размером <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель Коробатов А.А. на иске настаивают, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы. Ответчик Лисов В.А. иск не признал, пояснив, что Правила дорожного движения он не нарушал. Будет добиваться пересмотра приговора суда в надзорном порядке. Кроме того, у него нет возможности оплатить истцу в возмещение морального вреда какую-либо сумму в силу неудовлетворительного материального положения. Прокурор Бондаренко Д.Г. находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по размеру компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда. Выслушав стороны, прокурора и исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Факт, характер причинения вреда, конкретные обстоятельства его причинения и виновное лицо, установлены вступившим в законную силу приговором Каменского городского суда от *** Тяжесть причиненных истцу физических страданий определяется характером травмы. В результате травмы, наряду с прочими повреждениями, истец потерял ..... Данная утрата невосполнима и является обстоятельством, существенно изменяющим привычный порядок жизни истца. Она сопряжена со значительными физическими и психологическими усилиями по социальной адаптации. Переживания по поводу данного обстоятельства бесспорно причиняют тяжелые нравственные страдания. Суд учитывает, что моральный вред причинен в результате преступных действий ответчика. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что преступление совершено по неосторожности. Доводы ответчика, не признавшего вины, суд принимает во внимание только в части его материальной несостоятельности. Вместе с тем, он является трудоспособным лицом, не имеющим материальных обязательств перед третьими лицами. С учетом формы вины ответчика и конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Машарова И.В. частично удовлетворить. Взыскать в его пользу с Лисова В.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд. Судья