РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 г.        г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Юшиной Н.В., с участием прокурора Бондаренко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2012 по иску Галиевой Е.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Г.. к Шмидту А.В. и ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» (МСК) о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Галиева Е.Л. обратилась с иском к Шмидту А.В. о возмещении материального вреда в размере ..... и компенсации морального вреда в сумме .... руб.

В процессе рассмотрения дела изменила исковые требования. Просит взыскать в ее пользу со Шмидта А.В. .... руб. в возмещение расходов связанных с проездом в медицинские учреждения; .... руб.- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; .... руб. - возмещение расходов по плате услуг представителя и .... руб. в возмещение морального вреда. В пользу сына Г. Р. просит взыскать со Шмидта А.В. .... руб. в возмещение морального вреда и .... руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, просит взыскать с ОАО - страховая группа «Московская страховая компания» в ее пользу в возмещение материального вреда .... руб., а также возместить расходы, связанные с оплатой производства экспертизы .... руб.; .... руб.- в возмещение расходов по оплате услуг представителя и .... руб.- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С этого же ответчика в ее пользу в интересах сына Г. просит взыскать в возмещение материального вреда .... руб. а также .... руб. в возмещение расходов по оплате производства экспертизы.

В обоснование исковых требований указала, что *** она с ее .... сыном Г. переходила проезжую часть дороги .... в ...., где на них совершил наезд автомобиль .... под управлением ответчика Шмидта А.В.

*** по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что ответчик нарушил требования п. 1.1 Правил дорожного движения, т.е. не выбрал скорость, которая бы позволила ему в случае возникновения опасности предотвратить наезд, проявил преступную небрежность, которая повлекла серьезные последствия.

В результате наезда ей были причинены телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя тяжелый ушиб головного мозга с наличием субарахноидального кровоизлияния, рвано-ушибленных ран лобной области справа, рвано-ушибленных ран верхней губы, кровоподтеках на веках глаз, подкожного кровоизлияния и ушиба мягких тканей затылочной области справа, кровоподтеках на обеих голенях, которые в совокупности как единый комплекс единой автомобильной травмы, причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В крайне тяжелом состоянии, без сознания, она с места происшествия была доставлена в Каменскую ЦРБ, где врачи боролись за ее жизнь. Была проведена операция и дальнейшее лечение. Она была направлена в городскую больницу № ...., где проходила лечение до *** С *** по *** она вновь стационарно лечилась в травматологическом отделении Каменской ЦРБ. До настоящего времени проходит амбулаторное лечение. За свой счет приобретает медикаменты, что влечет значительные материальные затраты.

Кроме того, *** в краевой клинической больнице .... ей проведена операция «риносептопластика» т.е. устранение искривления носовой перегородки. Стоимость данной операции составила .... руб. Деньги она уплатила из личных средств. Кроме того, по рекомендации врача она неоднократно вынуждена была посещать диагностический центр для отслеживания состояния здоровья и получения консультаций врачей.

Также во время ДТП ее сыну Г. *** рождения были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. .... ребенок перенес сильнейшую боль и шок от случившегося. Сразу после получения травмы с *** по *** он проходил лечение в Каменской ЦРБ. Впоследствии лечился амбулаторно. До настоящего времени он нуждается (и возможно будет нуждаться пожизненно) в лечении. Поэтому за ее счет ей приходится приобретать медикаменты на его лечение и получать консультации в Алтайской краевой клинической детской больнице, что также повлекло дополнительные материальные затраты.

Всего ею на ее лечение израсходовано на приобретение медикаментов .... руб. Поскольку из заключения эксперта усматривается, что применение некоторых медикаментов не связано с травмой, она исключает их из объема требований на сумму .... руб. В то же время дополнила первоначальные требования в части возмещения расходов на приобретение медикаментов, приобретенных *** и ***, которые признаны врачами-экспертами необходимыми для лечения последствий ДТП и назначенные врачом, на сумму .... руб.

Расходы на поездки в различные медицинские учреждения составили .... руб.

Она оплатила производство двух экспертиз в общей сумме .... руб.

На приобретение медикаментов для лечения сына ею израсходовано .... руб.

В результате ДТП она перенесла физические и нравственные страдания, связанные с осознанием того, что могла умереть, оставив малолетнего ребенка. Кроме того, до настоящего времени переживает за ребенка, здоровье которого подорвано.

Ответчик не оказал ей никакой помощи, не навещал ее и не интересовался ее состоянием и состоянием здоровья ее ребенка.

Ее сын также перенес физические и нравственные страдания. Пережил ужас случившегося.

Уголовное дело в отношении Шмидта А.В. прекращено на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Собственником транспортного средства является Портнягин А.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была зарегистрирована в ЗАО- страховая группа «Спасские ворота», которое впоследствии была реорганизована в ОАО страховая группа «Московская страховая компания», которая является правопреемником и должна нести ответственность за причинение вреда ее здоровью и здоровью ее сына.

Поскольку Шмидт А.В. управлял автомобилем на законных основаниях (по доверенности собственника), он и обязан нести ответственность как владелец источника повышенной опасности.

В судебном заседании сторона истца на иске настаивает.

Представитель истца Половкина Л.А. дополнительно пояснила, что она не будет возражать против того, что суд исключит стоимость расходов по приобретению капельниц и шприцов. Относительно пюре и соков пояснила, что коль скоро данные продукты стороной истца были приобретены и использованы, а по заключению эксперта они были необходимы в качестве специального питания, ответчик обязан возместить данные расходы.

Ответчик Шмидт А.В., представитель ОАО - страховая группа «МСК», представители третьих лиц-Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края и Портнягин А.В. в судебное заседание не явились.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Шмидт А.В. иск в части возмещения понесенных истицей транспортных расходов признал полностью. В остальной части требования не признал.

Иск о возмещении морального вреда не признал.

Пояснил, что он не отрицает, что *** он по доверенности управлял автомобилем №, принадлежащим его знакомому Портнягину, и что на .... совершил наезд на истицу и ее сына.

Вместе с тем он Правил дорожного движения не нарушал. Считает, что истица сама виновна в том, что случилось. Не отрицает, что гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО- Страховая группа «Спасские ворота». Согласно полису на управление его автомобилем ограничений не было.

Согласно письменному отзыву ОАО-Страховая группа «МСК» ответчик иск не признает ввиду недоказанности необходимости в затратах материального характера.

Указано также, что в соответствии с п. 49 Правил ОСАГО, при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении здоровья, возмещению подлежат (среди прочего) дополнительно понесенные расходы, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы, понесенные потерпевшим на приобретение пюре, не подлежат возмещению, так как, согласно ч.2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (дополнительное питание) могут быть присуждены только на основе заключения судебно-медицинской экспертизы.

Приобретение лекарств истицей должно подтверждаться назначением врачей. Кроме того истица должна доказать, что не имела право на их бесплатное получение.

Более того, истица не обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания не может выступать в качестве ответчика, поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у истицы не было травмы носа, в связи с чем оказание медицинских услуг по коррекции носа в костном отделе, эндозональной септопластики не имеет причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Истица обязана была доказать, что она не имела права на бесплатное получение медицинских препаратов. На ряд приобретенных лекарств не доказано медицинских показаний.

Согласно письменному отзыву Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Алтайского края бесплатной медицинской помощи в 2008 году, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от 25.01.2008 г. № 35, за счет средств обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное предоставление первичной медико-санитарной, неотложной и специализированной медицинской помощи, предусматривающей также бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в условиях стационара в соответствии с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов, применяемых при оказании медицинской помощи в рамках Территориальной программы.

Обеспечение пациентов средствами личной гигиены Программой не гарантировано.

В соответствии с Территориальными программами в 2009, 2010 и 2011 годах обеспечение жизненно необходимыми лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения имело аналогичный предыдущей Территориальной программе характер.

Все лекарственные препараты: нейромедин, семакс, глицин, танакан, алфавит, глиатицин, кортексин, фенотропил, растров натрия хлорида, тизин капли в нос, контратубекс, мильгамма, кавинтон, мумие, никотиновая кислота, компливит.билобил, мексидол, ноопент, актовегин, новокаеин, церепро, церебролизин, тафен спрей назальный, крем SPF, бепантен, изопринозин, энцефабол, теравит, найз, мультитабс, экстракт алоэ, диакарб, пантогам, цикамелон, а также изделия медицинского назначения: шприцы и системы для в/в инфузий (капельницы), указанные в реестре затрат, приобретались Галиевой Е.Л. для прохождения лечения в амбулаторно-поликлинческих условиях. Лекарственные средства для амбулаторного лечения приобретаются пациентами за счет собственных средств, за исключением отдельных категорий граждан (региональные и федеральные льготники) имеющих право на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Шприцы и системы для в/в инфузий (капельницы) могли быть предоставлены Галиевой Е.Л. бесплатно в период амбулаторного лечения при условии назначения лечащим врачом медицинских процедур, в ходе которых используются указанные изделия медицинского назначения.

В 2009 году было гарантировано бесплатное предоставление лечебно-диагностических мероприятий (электроэнцефалография консультация врача-педиатра, анализ на определение группы крови для оперативного лечения) в составе первичной медико-санитарной, специализированной медицинской помощи в организациях здравоохранения, работающих в системе ОМС, при соблюдении условий и в порядке предоставления бесплатной медицинской помощи (по направлению лечащего врача или клинико-экспертной комиссии муниципальных учреждений здравоохранения (при направлении пациентов в диагностические центры) при наличии медицинских показаний и с учетом возможной очередности).

Предоставление медицинской услуги -консультации врача-психотерапевта, Программой обязательного медицинского страхования не предусмотрено. (т№)

Согласно дополнительному отзыву Галиевой Е.Л. было проведено оперативное лечение с целью устранения косметического дефекта - риносептопластика, которое за счет средств обязательного медицинского страхования не оплачивается.

За счет средств обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное обеспечение питанием при получении медицинской помощи в условиях стационара. При этом рацион лечебного питания (диета) определяется лечащим врачом, исходя из диагноза заболевания, тяжести состояния пациента, наличия сопутствующей патологии.

Пюре «Фрутоняня» (яблоко), пюре «Агуша» (говядина), нектар «Моя семья» (персик-яблоко), бацифил были приобретены в период стационарного лечения Галиевой Е.Л. Вместе с тем, ее нуждаемость в указанных продуктах питания не подтверждена соответствующими записями лечащего врача в медицинской документации.

Выслушав сторону истца и исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора о необходимости частичного удовлетворения иска, суд находит иск Галиевой Е.Л. подлежащим как в части возмещения затраченных на лечение средств, так и в части морального вреда, частичному удовлетворению.

Суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается факт совершения ответчиком Шмидтом А.В. *** в .... дорожно-транспортного происшествия с участием пешеходов Галиевой Е.Л. и ее .... сына Г. Данное обстоятельство установлено материалами уголовного дела, копии которого истицей представлены. Согласно постановлению ст. следователя СО при МОВД «Каменский» от *** уголовное дело в отношении Шмидта А.В. производством прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующим основаниям. Шмидт А.В. с прекращением по данным основаниям согласился.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, в результате наезда автомобиля на пешехода Галиеву Е.Л., последней были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с очагом контузии вещества правой лобной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, рвано-ушибленной раны в правой надбровной области с кровоподтеком окологлазничной области, множественных рвано-ушибленных ран на верхней губе с переходом на ее слизистую оболочку, перелома хрящей носовой перегородки с носовым кровотечением, гематомы в затылочной области справа; ссадины на правой и левой голенях, подкожной гематомы на левой голени, которые в совокупности, как комплекс единой автомобильной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В процессе лечения полученных в результате ДТП повреждений у Галиевой Е.Л. сформировалась деформация наружного носа в виде искривления носовой перегородки, рубцовые изменения на лице на месте заживших ран. Подобные повреждения у пострадавшей являлись неизгладимыми, так как для уменьшения их выраженности необходимо было проведение оперативного (восстановительного) лечения. Поэтому для их устранения Галиева Е.Л. нуждалась по эстетическим показаниям в косметическом лечении, которое ей было проведено с *** по *** в ГУЗ «Краевая клиническая больница» (операция-риносептопластика) и в течение *** года в ООО- А. (хирургическая лазер-коррекция рубцов, восстанавливающие крема и гели-бепантен, изопринозин).

Г. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы в мягких тканях затылочной области справа и ссадины в лобной области слева, которые причинили легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.)

Шмидт А.В. управлял автомобилем, принадлежащим собственнику Портнягину А.В., на основании доверенности.

Из представленных материалов следует, что гражданская ответственность Шмидта А.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, была застрахована, о чем свидетельствует соответствующий страховой полис, действующий с *** по ***, выданный ЗАО - Страховая группа «Спасские ворота» застрахованному лицу Портнягину А.В., из которого следует, что ограничений допуска к управлению автомобилем № нет. Указанное ЗАО реорганизовано путем слияния с ОАО -Страховая группа «Московская страховая компания», о чем свидетельствуют данные о государственной регистрации, т.е. является правопреемником и несет ответственность по обязательствам влившейся компании. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.1), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, на которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (иные пункты к настоящему спору отношения не имеют).

В данном случае объектом страхования являются имущественные интересы стороны истца по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью истицы и ее сына.

Суд находит, что требования имущественного характера по поводу расходов, связанных с лечением потерпевших, правомерно адресованы страховой компании ОАО- Страховая группа «Московская страхования компания».

Поскольку указанный закон № 40-ФЗ относит возможность возмещения морального вреда за рамки объекта обязательного страхования, требования истицы относительно возмещения морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ правомерно обращены к непосредственному причинителю такого вреда -Шмидту А.В.

Согласно положениям ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расхода на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Согласно данным Реестра затрат на приобретение медикаментов, изделий медицинского назначения для лечения, средств личной гигиены и специального питания Галиевой Е.Л., общая стоимость затрат составила .... руб.

Приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения подтверждено приложенными товарными и кассовыми чеками.

В соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Алтайского края бесплатной медицинской помощи в 2008 году, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от 25.01.2008 г. № 35 за счет средств обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное предоставление первичной медико-санитарной, неотложной и специализированной помощи, предусматривающей также бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в условиях стационара, и в соответствии с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов, применяемых при оказании медицинской помощи в рамках Территориальной Программы (приложение № 2 к указанной программе).

Из медицинских документов, по заключению Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, следует, что лекарственные препараты, указанные в приложенном истицей Перечне, приобретены в период амбулаторного лечения. Таким образом, указанной Территориальной программой не гарантированы.

В 2009 г. действовала соответствующая Территориальная программа, которая также обеспечивала обеспечение лечения только в условиях стационара.

Лекарственные препараты для амбулаторного лечения приобретаются пациентами за счет собственных средств.

Шприцы и системы для в/в инфузий могли быть предоставлены Галиевой Е.Л. бесплатно в период амбулаторного лечения при условии назначения лечащим врачом медицинских процедур, в ходе которых используются указанные изделия медицинского назначения.

Кроме того, в соответствии с Территориальной программой (2008 г.) за счет обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное обеспечение питанием при получении медицинской помощи в условиях стационара. При этом рацион лечебного питания (диета) определяется лечащим врачом, исходя из диагноза заболевания, тяжести состояния пациента, наличия сопутствующей патологии.

При исследовании медицинских документов (карта стационарного больного Галиевой Е.Л.) назначений врача в период стационарного лечения относительно пюре «Фрутоняня» (яблоко), пюре «Агуша (говядина), нектара «Моя семья» (персик-яблоко) не было.

Вместе с тем, их приобретение подтверждено документально.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т№) в острый период черепно-мозговой травмы пациентка нуждалась в постороннем уходе, а также в продуктах для детского питания (пюре, соки).

В связи с полученной при ДТП травмой у Галиевой Е.Л. возникли неврологические расстройства в виде правостороннего гемепареза, цефалгического, церебростенического и дисмнестенического синдромов, по поводу которых пострадавшая вынуждена была лечиться амбулаторно (в поликлинике по месту жительства) у врача-невролога до *** г.

Для диагностики и лечения последствий черепно-мозговой травмы, полученной в результате ДТП, Галиева Е.Л. нуждалась в дополнительном инструментальном обследовании (магнитно-резонансная томография головного мозга, электроэнцефалография, когнитивный вызванный потенциал), в повторных консультациях врача-невролога, в приеме лекарственных препаратов (цитофлавин, неетропил, пикамилон, мильгамма, кортексин, винпоцетин, пирацетам, нейромидин, глюкоза, различные витамины и минеральные вещества, папаверин, анальгин, димедрол, церебролизин, глицин, фенотропил, глиатилин, танакан, мексидол, церепро, энцефабол, кавинтон, никотиновая кислота, актовегин, фенибут, элоэ, комбилипен, диакарб, аспаркам, адаптол, убихинон, билобил, ноопепт, найз), назначенных врачами стационаров и поликлиники и указанных в товарных чеках гражданского дела.

Йодомарин, алфтутоп, нанопласт, кетонал не были показаны для лечения вышеуказанных последствий ДТП.

В связи с проведенной операцией (риносептопластика) показаны капли в нос - семакс, тафен.

После проведенной лазер-коррекции рубцов показаны восстанавливающие крема- бепантен, изопринозин.

В связи с изложенным, суд находит, что затраты, указанные истицей в составленном ею в вышеуказанном Реестре, подлежат возмещению, за исключением расходов на приобретение шприцев, капельниц. Суммарная их стоимость составила .... руб. Данная сумма удовлетворению не подлежит.

Из требуемых истицей .... руб., затраченных на лечение сына Г., суд не находит обоснованным включить в затраты платное проведение электроэнцефографии и платный прием педиатра, поскольку имелась возможность бесплатного прохождения в связи с государственными гарантиями предусмотренными Территориальной программой.

Кроме того необходимость платного приема психотерапевта медицинскими показаниями не доказана.

Все иные затраченные на лечение Г. медицинские препараты были назначены лечащим врачом, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (т.№)

В связи с изложенным общая сумма затрат на приобретение медикаментов подлежит возмещению в размере ....

Из представленных истицей документов следует, что ею в связи с настоящим делом оплачено проведение двух судебно-медицинских экспертиз (одна в отношении ее, вторая- в отношении сына). Размер оплаты каждой экспертиз составил .... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, которой истцу отказано.

Указанные положения суд применяет к расходам по оплате экспертиз и относительно возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Требования относительно возмещения морального вреда суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основание считать факт причинения физических и нравственных страданий потерпевшим Галиевой Е.Л. и ее малолетнему сыну Г. установленным, поскольку каждый из них пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия. Причинителем вреда является ответчик Шмидт А.В.

Согласно представленному свидетельству о рождении Г., истица является его матерью, в связи с чем правомерно представляет его интересы в судебном заседании.

Определяя размер компенсации, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, где предусмотрено, что суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В этой связи суд принимает во внимание, что потерпевшим в ДТП являлся малолетний ребенок с несформировавшейся психикой. Кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В связи с изложенным суд учитывает, что степень причинения нравственных страданий истице значительна, поскольку сопряжена с тяжелой травмой, повлекшей значительные физические страдания, а также сопряжена с длительным лечением. Указанные обстоятельства, а также осознание того, что пострадал ее малолетний сын, повлекли сильные душевные переживания.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (от действий, совершенных при наличии неосторожной вины). Каких-либо доказательств виновности потерпевших в случившемся ответчик не представил.

Суд принимает во внимание факт нахождения на иждивении ответчика малолетней дочери (.... г. рождения).

Изложенное является основанием к частичному удовлетворению иска о возмещении морального вреда.

Поскольку ответчик Шмидт А.В. иск о возмещении транспортных расходов, связанных с поездками в г. Барнаул в лечебные учреждения истицы признал, и указанные расходы подтверждены документально, они подлежат полному удовлетворению.

Требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, адресованные ответчику Шмидту А.В., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом их разумности также подлежит полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галиевой Е.Л. частично удовлетворить.

Взыскать в ее пользу с открытого акционерного общества «Страховая группа- Московская страховая компания» в возмещение расходов, связанных с лечением и дополнительным питанием- .... руб.; на приобретение медикаментов для лечения ее сына Г. -.... руб.; взыскать в ее пользу .... руб. в возмещение расходов по оплате двух экспертиз; взыскать в ее пользу .... руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и .... руб. в возмещение расходов по участию представителя.

Взыскать со Шмидта А.В. в пользу Галиевой Е.Л. .... руб. в возмещение транспортных расходов; .... руб. в возмещение морального вреда; .... руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; .... руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать со Шмидта А.В. в пользу Г. в возмещение морального вреда .... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд.

Судья Стригуненко В.С.