РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 г. г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Юшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2012 по иску Бекетова А. А. к Военному комиссариату Алтайского края о признании бездействия руководителя комиссариата Алтайского края незаконным и взыскании с ответчика денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Бекетов А.А. обратился с иском к Военному комиссариату Алтайского края о признании бездействия руководителя военного комиссариата Алтайского края по начислению материального стимулирования незаконным и взыскании <данные изъяты> руб. недополученной заработной платы. В исковом заявлении указал, что с *** по *** он состоял в трудовых отношениях с Военным комиссариатом Алтайского края, работая в должности <данные изъяты>. *** трудовой договор с ним был расторгнут по п.2 ст. 81 ТК РФ. Согласно Приказу Министра обороны № 1010 от 26.07.2010 г. в качестве дополнительного материального стимулирования ему должны быть начислены ежеквартальные премии за 3-й и 4-й кварталы, но этого сделано не было, хотя никаких нарушений при исполнении трудовых обязанностей он не допускал. Сумма причитающейся ему премии по его расчетам составляет <данные изъяты> руб. Он рассчитал ее применительно к размерам премии его коллег. В судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства. Его представитель адвокат Кадничанский С.И. считает, что приказ, в котором истец не указан в качестве лица, которому были начислены квартальные премии, противоречит трудовому законодательству, а также утвержденному Приказом № 1010 «Порядку определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала вооруженных сил Российской Федерации». Представитель ответчика Шабалин С.Д. иск не признал, пояснив, что положения указанного истцом Приказа № 1010 касаются только лиц, которые на момент издания приказов Военного комиссара Алтайского края №, № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фонда оплаты труда лиц гражданского персонала вооруженных сил Российской Федерации» состояли с работодателем в трудовых отношениях. Коль скоро истец на данный момент уже не являлся работником, квартальные премии ему не были положены. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец с *** по *** работал в отделе Военного комиссариата Алтайского края по г. Камень-на-Оби, Каменскому и Тюменцевскому районам в должности <данные изъяты>. *** был уволен по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. *** на основании приказов №,№ Военного комиссара Алтайского края были произведены выплаты дополнительного материального стимулирования лицам гражданского персонала, в том числе отдела, в котором до *** работал истец. Истца в приказах указано не было, в то время как в них были указаны работники, занимающие аналогичные должности, которые продолжали состоять в трудовых отношениях. Приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации. В нем указано, что выплаты осуществляются за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации. Материальное стимулирование установлено в виде дополнительных выплат для военнослужащих и премий для гражданского персонала и должно осуществляться ежеквартально. Конкретные размеры материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, установленных в соответствии с п. 4 Порядка по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование. Исходя из указанных положений утвержденного Порядка, работодатель был обязан произвести дополнительное материальное стимулирование Бекетову за третий квартал, поскольку он работал в течение всего третьего квартала и не допустил упущений в работе. Коль скоро указанным нормативным актом предусмотрены ежеквартальные выплаты, не имеет юридического значения то, что решения о выплатах принимались после увольнения Бекетова, поскольку несвоевременность принятия решений работодателем не может ущемить права работника. Исходя из того, что каких-либо фиксированных сумму выплат не установлено, суд, определяя размер причитающихся истцу выплат, берет за основу выплаты, которые по вышеуказанному приказу № применены относительно работников аналогичной должности помощника начальника отделения- <данные изъяты> руб. Требования относительно четвертого квартала 2011 г. удовлетворены быть не могут, поскольку истец отработал не весь квартал. Кроме того, объемы бюджетных средств, выделенные на цели материального стимулирования, поступили после увольнения истца и распределялись применительно к работающим лицам. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бекетова частично удовлетворить. Признать бездействие Военного комиссара Военного комиссариата Алтайского края в части своевременности производства расчета лицам гражданского персонала военного комиссариата Алтайского края материального стимулирования за третий квартал 2011 г. незаконным. Взыскать с Военного комиссариата Алтайского края в пользу Бекетова А. А. сумму материального стимулирования за третий квартал 2011 г. в размере <данные изъяты>) руб. В остальной части иска Бекетову отказать. Взыскать с Военного комиссариата Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд. Судья