ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года                                                                                 г. Камень - на - Оби

                 Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2012 по иску Сысиной Г. А. к Страховой компании «Сибирский Дом страхования» о возмещении материального вреда,

установил:

         Истец Сысина Г.А. обратилась с иском к ответчику Роот А.К. о возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик *** около 8 часов в ...., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по .... и допустил наезд на нее, когда она шла в попутном движению ответчика направлении по ..... В результате ей был причинен тяжкий вред здоровью, материальный вред, в сумме <данные изъяты> рублей, выразившийся в повреждении одежды и расходов на лечение и моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

        В качестве соответчика привлечена к участию в деле СК «Сибирский Дом Страхования».

         Истец Сысина Г.А. уточнила требования о взыскании морального вреда с ответчика Роот АК, материального с ответчика СК «Сибирский Дом страхования».

         *** в судебном заседании утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Сысиной Г. А. и Роот А. К., по которому истец Сысина Г. А. отказывается от иска в отношении ответчика Роот А. К., а ответчик Роот А. К. выплачивает в срок до *** <данные изъяты> рублей Сысиной Г. А. в возмещение морального вреда. Производство по делу по иску Сысиной Г. А. к Роот А. К., Страховой компании «Сибирский Дом страхования» о возмещении материального и морального вреда прекращено в части исковых требований к ответчику Роот А. К..

         Истец Сысина Г.А., ее представитель Кадничанский С.И. не явились в судебное заседание к 08 часам *** и вторично не явились к 08 часам ***, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились и представители ответчика СК «Сибирский Дом Страхования», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не может рассмотреть дело без участия истца в данном случае, в связи с необходимостью представления доказательств исковых требований.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд                            

определил:

         Исковое заявление Сысиной Г. А. к Страховой компании «Сибирский Дом страхования» о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                                    Судья: Колесникова И.Е.