Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года.         г.Камень - на - Оби.

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Егерь С.В.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

с участием прокурора Крутиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черниковой О.А. к Родионову Г.В. и Родионову В.В. о выселении из жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л :

Черникова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, о выселении из жилого помещения по адресу: ..... Поясняя, что она является собственником указанного дома, который она приобрела в <данные изъяты> году. В доме зарегистрированы ответчики, которые не проживали и не проживают в нем фактически и не хранят в нем своих вещей. В связи с этим истец несет дополнительные расходы при оплате коммунальных услуг, поэтому просит выселить Родионова Г.В. и Родионова В.В. из принадлежащего ей дома, где находятся ответчики ей не известно.

Истец Черникова О.А. в судебном заседании свои требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, пояснив, что ответчики членами ее семьи не являются и отношения в сделке купли-продажи .... не имеют.

Место жительства ответчиков Родионова Г.В. и Родионова В.В. не установлено, суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту их жительства. В судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчиков адвокат Кадничанский С.И., который исковые требования не признал.

Суд, выслушав истца, адвоката Кадничанского С.И., изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца необходимо удовлетворить, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от *** Черникова О.А. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу .... (л.<данные изъяты>).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Черниковой О.А. по праву собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенный по адресу: .... (л<данные изъяты>).

Как следует из домовой книги, Родионов В.В. и Родионов Г.В. имеют регистрацию в .... в .... (л<данные изъяты>).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статья 35 ЖК РФ, предусматривает выселение гражданина, право пользования жилым помещением, которого прекращено.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики Родионов Г.В. и Родионов В.В. не приобрели права пользования жилым помещением, которое принадлежит истцу на праве собственности, поскольку они не являются членами ее семьи, не проживают в принадлежащем истцу жилом помещении, не вели с ней совместного хозяйства, не хранят в указанном жилом помещении своих вещей, будучи только зарегистрированными в домовой книге и проживая в другом жилом помещении.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью.

Исходя из требований закона, с учетом изложенного и добытых в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования Черниковой О.А. законными и обоснованными.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черниковой О.А. удовлетворить.

Выселить Родионова Г.В., *** года рождения, и Родионова В.В., *** года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Егерь С.В.