З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Камень-на-Оби. 9 августа 2012 года. Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Егерь С.В., при секретаре Тюменцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 176 ОАО Сбербанка РФ к Кива С.М. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Каменского отделения № 176 ОАО Сбербанка РФ, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Согласно кредитного договора № «Доверительный кредит» от *** Кива С.М. получила в Каменском отделении № 176 кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> с даты фактического предоставления без обеспечения по....) процентов годовых за пользование кредитом. Условия кредитного договора ответчиком регулярно нарушаются. Последний платеж был произведен ***. Задолженность по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> в том числе: - сумма основного долга - <данные изъяты> коп., - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по пене за проценты <данные изъяты> коп. сумма задолженности по пене за кредит <данные изъяты> коп. Ответчик письменно предупреждалась об образовавшейся задолженности за неисполнение договора, однако в настоящее время условия кредитного договора продолжают нарушаться. Просят взыскать с Кива С.М. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Каменского отделения № 176 ОАО Сбербанк России, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Представитель истца Семыкина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме. Ответчик Кива С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Семыкину Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что *** Кива Светлана Михайловна получила в Каменском отделении № доверительный кредит в сумме <данные изъяты> месяцев (л.<данные изъяты>). По условиям договора (п.3.1) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.3.2 и 3.3 Договора) Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору. Вместе с тем, согласно п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. К такому возможному изменению кредитного договора относится, в частности, изменение срока возврата кредита с предъявлением заёмщику требования о возвращении полученного кредита ранее установленного договором срока. Из изложенного выше следует, что ответчик не надлежаще исполняет Условия заключенного ими с Банком *** договора, в связи с чем у Банка возникло законное право для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредиту и представленный Банком расчет суд находит правильным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявленные исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № и Кива С.М.. Взыскать с Кива С.М., *** года рождения, уроженки .... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России ОАО, задолженность по оплате кредита № от *** в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Каменский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Егерь С.В.