Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года                  г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Балакиревой А.Ю.,

при секретаре      Шамсоновой С.С.,

с участием прокурора     Рогожина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2012 по иску Антоновой И.В. к Меркушкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. ...., указав, что спорная квартира была предоставлена истцу *** Министерством обороны. В качестве членов семьи истицы были вселены дочь истицы и ее муж Меркушкин В.Н. В .... года брачные отношения Антоновой И.В. и ответчика фактически были прекращены ввиду проживания ответчика в гражданском браке с другой женщиной по другому адресу. Официально брак истца и ответчик расторгли ***. С момента, когда ответчик перестал жить в спорной квартире, он своих вещей в ней не хранит, коммунальные платежи не оплачивает. Просила признать Меркушкина В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Антонова И.В.и ее представитель Ворошилова О.Д. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Меркушкин В.Н. исковые требования Антоновой И.В. признал полностью, о чем обратился с соответствующим заявлением, при этом заявил, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Ярмолюк В.Г. поддержал исковые требования истицы, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом указанные последствия ответчику разъяснены.

Истец, его представитель, представитель третьего лица и прокурор не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антоновой И.В. удовлетворить.

Признать Меркушкина В.Н., *** года рождения, уроженца .... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева