Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года.
г. Камень- на- Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мерклингер С.С.,
при секретаре Гутаровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2011 по иску ООО «НСГ - «Росэнерго» в лице Алтайского филиала к Верозубову Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НСГ - «Росэнерго» в лице Алтайского филиала обратился в суд с иском к Верозубову Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса указывая, что *** в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобили .... регистрационный знак .... под управлением Верозубова Е.А. и автомобиля .... регистрационный знак .... под управлением Р.
В соответствии с административным материалом органов ГИБДД, виновным в вышеуказанном ДТП был признан Верозубов Е.А., в отношении которого за нарушение .... были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности. Своими действиями Верозубов Е.А. причинил механические повреждения автомобилю и материальный ущерб его владельцу Р. Общая сумма страховой выплаты составила .... рублей .... копеек. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в страховой организации истца, Р. была выплачена страховая выплата в размере .... рублей .... копеек. Согласно пункта 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Так как нарушив ПДД, после совершения ДТП ответчик Верозубов Е.А. ...., за что подвергнут административным наказаниям, он являлся лицом, риск ответственности которого на момент ДТП *** был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на нем лежит ответственность по возмещению ущерба, понесенного страховой организацией в результате страхового случая в размере .... рублей .... копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго»» в лице Алтайского филиала сумму ущерба в размере .... рублей .... копеек и затраты филиала по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Верозубов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав суду письменное признание иска.
Согласно требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком Верозубовым Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Верозубовым Е.А. исковых требований.
Признание ответчиком иска и принятия его судом дает суду основание для вынесения решения об удовлетворении исковых требований согласно требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы, доказывающие обязанность ответчика Верозубова Е.А. к возмещению суммы ущерба в порядке регресса, суд принимает решение о взыскании с Верозубова Е.А. в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго» в лице Алтайского филиала сумму ущерба в размере .... рублей .... копеек и затраты филиала по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Верозубова Е.А. *** года рождения, уроженца .... в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго» в лице Алтайского филиала сумму ущерба в размере .... рублей .... копеек и затраты филиала по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Мерклингер С.С.