Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Камень-на-Оби 06 сентября 2012 года Каменский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего А.Ю. Балакиревой, при секретаре С.С. Шамсоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-564/2012 г. по иску Соботович А.И., Соботович В.И. к администрации г.Камень-на-Оби о сохранении самовольной перепланировки, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит .... в ..... Они без получения официального разрешения в квартире произвели перепланировку. В перепланированном состоянии квартира более удобна для проживания. Просили сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Истцы в судебном заседании уточнили и пояснили, что ими в своей квартире была самовольно сделана перепланировка, а именно: .... Представитель ответчика - администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно договору купли-продажи от *** Л. и Ф. продали в собственность Соботович В.И. ...., находящуюся по .... в ...., общей площадью .... В свидетельстве о государственной регистрации права .... указано, что Соботович В.И. и Соботович А.И. на праве общей совместной собственности принадлежит .... в ...., общей площадью .... По данным выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на *** общая площадь .... в .... составляет .... В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья. Как следует из технического заключения ФГУП «Ростехинтвентаризация-Федеральное БТИ» № по результатам обследования самовольно выполненные перепланировка и переустройство в .... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате перепланировки и переустройства в квартире жилая площадь уменьшилась с .... кв. м., общая площадь увеличилась с .... кв.м. Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка квартиры не нарушает прав и интересов иных граждан, не угрожает жизни и здоровью граждан, поскольку строительные нормы при ее производстве не нарушены, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном состоянии .... в ..... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соботович А.И., Соботович В.И. к администрации г.Камень-на-Оби о сохранении самовольной перепланировки удовлетворить. Сохранить ...., расположенную в .... в ...., в перепланированном состоянии, общей площадью - .... кв.м., жилой площадью .... кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Ю. Балакирева