ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев заявление Лебедева А. В. об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Камень - на - Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах,

                                        установил:

Лебедев А.В. обратился с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Камень - на - Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах от ***, выданного ему о прекращении нарушения требований п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, о недопущении розничной продажи алкогольной продукции на остановочном пункте движения общественного транспорта по .... в ...., где он арендует нежилое помещение, ссылаясь на незаконность предписания в виду отсутствия остановочного павильона.

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявитель Лебедев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***.

В соответствии с оспариваемым предписанием № от *** предписано индивидуальному предпринимателю Лебедеву А.В. не допускать розничную продажу алкогольной продукции - пива на остановочном пункте движения общественного транспорта по .... в .....

Таким образом, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений и характер заявленных требований, суд считает, что данные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                 определил:

Производство по делу по заявлению Лебедева А. В. об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Камень - на - Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 15 дней.

                           Судья: Колесникова И.Е.