РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е. с участием прокурора Рогожина А.А., адвоката Карнауховой Е.А., при секретаре Тюменцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузевановой Г. В. к Малютиной В. С., Шпанбергеру Р. Е., Бондаренко В. П., Бондаренко Н. П., Бондаренко С. Н., Главацкой А.А.,, Гулевич Н.Н., Гулевич Н. А., Гулевич Н. Н., Гулевич П. Н., Скрипник И.И. о выселении из жилого помещения, установил: Истец обратилась с иском к Малютиной В. С., Шпанбергеру Р. Е., Бондаренко В. П., Бондаренко Н. П., Бондаренко С. Н., Главацкой А.А.,, Гулевич Н.Н.,, Гулевич Н. А., Гулевич Н. Н., Гулевич П. Н., Скрипник И.И. о выселении из жилого помещения - дома №» по улице .... без предоставления другого жилого помещения, указывая, что является собственником спорного жилого помещения, ответчиков зарегистрировала в спорном помещении, но фактически ответчики никогда не проживали в доме и не вселялись. Вещей ответчиков в доме нет. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в доме, она несет дополнительные расходы по оплате обязательных платежей. В судебное заседание истец не явилась. В судебном заседании представитель истца Васильченко О.В. на иске настаивает, ссылаясь на указанные в иске основания и пояснив, что истица не знает, где проживают ответчики. Судом, место жительства ответчиков не установлено. В судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчиков, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Карнаухова Е.А., которая просит постановить законное решение. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Рогожина А.А., полагавшего исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 ЖК РФ предусмотрено выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено. В судебном заседании установлено, что право пользования жилым помещением у ответчиков возникло, поскольку ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, имущества ответчиков в указанном жилом помещении не имеется. Истице принадлежит жилой дом на праве собственности. Согласно вернувшихся в адрес суда почтовых конвертов с судебными повестками и копиями документов, приложенных к исковому заявлению с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, актом о не проживании ответчиков по указанному в исковом заявлении адресу. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ***, истица владеет на праве собственности жилым домом по улице .... в .... Согласно статьи 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно статьи 35 ЖК РФ предусмотрено выселение по инициативе собственника жилого помещения гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено. Статья 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения собственностью. На основании изложенного суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кузевановой Г. В. удовлетворить. Выселить Малютину В. С., *** года рождения, Шпанбергер Р. Е., *** года рождения, Бондаренко В. П., *** года рождения, Бондаренко Н. П., *** года рождения, Бондаренко С. Н., *** года рождения, Главацкую А.А.,, *** года рождения, Гулевич Н.Н.,, *** года рождения, Гулевич Н. А., *** года рождения, Гулевич Н. Н., *** года рождения, Гулевич П. Н., *** года рождения, Скрипник И.И., *** года рождения, из жилого дома по улице .... в городе .... без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья - И.Е. Колесникова