РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года г. Камень - на - Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е., при секретаре Малашинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-631/2012 г. по иску Гордиенко В. Н. к Администрации г.Камень-на-Оби о сохранении самовольной перепланировки, установил: Истец Гордиенко В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по ул. .... в ..... Он без получения официального разрешения в квартире произвел перепланировку. В перепланированном состоянии квартира более удобна для проживания. Просил сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Истец Гордиенко В.Н. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, пояснив, что в перепланированном состоянии квартира более удобна для проживания, вернуть квартиру в прежнее проектное состояние не представляется возможным, так как это требует дополнительных материальных затрат. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась и составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь уменьшилась до <данные изъяты> кв.м. Просил сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Представитель ответчика - администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно договору от *** А.. продал Гордиенко В.Н. квартиру № в доме № по улице .... в .... общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. №). По данным выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на *** общая площадь квартиры № по ул. .... в .... составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольные перепланировка и переустройство могут быть сохранены на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья. Как следует из технического заключения ФГУП «Ростехинтвентаризация-Федеральное БТИ» № по результатам обследования самовольно выполненные перепланировка и переустройство квартиры № в жилом доме № по улице .... в городе .... не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате перепланировки и переустройства в квартире жилая площадь уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв. м., общая площадь уменьшилась с <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв.м. Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольно произведенная перепланировка квартиры не нарушает прав и интересов иных граждан, не угрожает жизни и здоровью граждан, поскольку строительные нормы при ее производстве не нарушены, поэтому суд находит возможным сохранить в перепланированном состоянии квартиру № по ул. .... в ..... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гордиенко В. Н. удовлетворить. Сохранить квартиру №, расположенную в доме № по ул. .... в ...., в перепланированном состоянии, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - И.Е. Колесникова