РЕШЕНИЕ
---- г. г. Камень-на-Оби
Судья Каменского городского суда Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
---- г. постановлением мирового судьи судебного участка *** ... Королев С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В частности, он был признан виновным в том, что ---- г. в ---- час ---- минут управляя автомобилем ... и двигаясь по ... в ..., был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При наличии признаков алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого состояние алкогольного опьянения было установлено. Таким образом, он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с решением мирового судьи, Королев С.Б. обратился с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе указал, что мировой судья формально подошел к рассмотрению дела, поскольку его доводы о том, что он был трезв, приняты не были, что понятых при направлении его на освидетельствование не было, что на месте пройти освидетельствование ему не предлагалось, что принявший его врач также формально подошел к своим обязанностям, определив опьянение еще до начала исследования, вследствие чего полученные при освидетельствовании результаты не могут являться доказательствами по делу.
В судебное заседание Королев С.Б. подтвердил изложенные в жалобе доводы.
Выслушав его пояснения и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Принимая решение о виновности Королева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП мировой судья исходил из данных протоколов об административном правонарушении от ---- г., о направлении на медицинское освидетельствование, акта *** от ---- г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Все указанные источники подтвердили, что Королев на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтвердили также собравший административный материал сотрудник ОГИБДД ОВД по ..., ...у Г. и понятой К.
При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Королева в исследуемом правонарушении.
Каких либо существенных нарушений КРФ о АП ни в ходе оформления материалов сотрудником ОГИБДД, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, суд не установил.
Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от ---- г. о привлечении к административной ответственности Королева С.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья