РЕШЕНИЕ
---- г. г. Камень-на-Оби
Судья Каменского городского суда Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Кулика Н.А. в интересах Саткевича Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Каменского района по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
---- г. постановлением мирового судьи судебного участка Каменского района Саткевич Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В частности, он был признан виновным в том, что ---- г. в ---- часа ---- минут, управляя автомобилем ... на трассе ...- ... был остановлен сотрудниками ОГИБДД. После того, как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, за что был привлечен к административной ответственности.
Не согласившись с решением мирового судьи, его защитник Кулик Н.А. обратился с жалобой, в которой просит решением мирового судьи отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе указал, что мировым судьей не дана оценка тому, что представленные в суд документы содержат недостоверную информацию. В частности, протокол о задержании транспортного средства не соответствует действительности, поскольку оно никем не задерживалось. Саткевич не был отстранен от управления автомобилем. Напротив, после составления протокола он продолжил движение.
При таких данных у сотрудников ГИБДД не было оснований считать, что Саткевич находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего не было оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, считает, что мировой судья, игнорировав его ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых, судебное разбирательство провел неполно.
Обращает также внимание на то, что местом составления протокола указан ..., в то время, как автомобиль был остановлен в ... км от города.
В судебное заседание Саткевич Г.Н. не явился.
Его защитник адвокат Кулик Н.А. на удовлетворении жалобы настаивает, сославшись на указанные в ней доводы.
Выслушав его пояснения и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Принимая решение о виновности Саткевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ о АП мировой судья исходил из данных протокола об административном правонарушении от ---- г., составленного инспектором ДПС ... Д.
В протоколе указано, что ---- г. в ---- часа ---- минут на трассе ... Саткевич Г.Н. управлял автомобилем ...» с явными признаками алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.
В протоколе Саткевич Г.Н. собственноручно указал, что употреблял спиртной напиток, а также указал, что от медицинского освидетельствования отказывается.
Данные обстоятельства в судебном заседании у мирового судьи подтвердил составитель протокола свидетель Д.
При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Саткевича в исследуемом правонарушении. Протокол составлен без понятых Понятые привлекались к составлению иных документов. При таких обстоятельствах допрос понятых был излишен.
Доводы жалобы относительно того, что Саткевич, вопреки составленным документам не был отстранен от управления автомобилем, не могут свидетельствовать о его невиновности и находятся за пределами обстоятельств, связанных с правонарушением и подлежащих доказыванию.
Ошибочное указание на место составления протокола не имеет существенного значения в данном деле.
Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края от ---- г. о привлечении к административной ответственности Саткевича Г. оставить без изменения, а жалобу его защитника оставить без удовлетворения.
Судья В.С. Стригуненко
...
...
...
...
...