РЕ Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по жалобе Носырева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** ... от ---- года об административном правонарушении,
Установил:
Носырев А.В. обратился в суд с административной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка *** г... от ---- года, указав, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием правонарушения, поскольку он сплошную линию не пересекал, ширина дороги позволяла совершить обгон впереди идущего автомобиля не выезжая на полосу встречного движения. Мировым судьей не принято во внимание его утверждение об этом, а также представленную им схему дороги, где было совершено указанное правонарушение, неправильно оценил показания свидетелей, допустил ошибку в указании даты правонарушения, сослался на правонарушение, допущенное С.
В судебном заседании заявитель Носырев А.В. на доводах жалобы настаивает, показав в судебном заседании, что ---- года он с супругой Н. ехал из ... в ... на автомобиле *** государственный регистрационный номер *** по трассе ... в районе ... он совершил обгон медленно двигавшегося впереди него автомобиля ***, не выезжая на полосу встречного движения, так как ширина дороги позволяла произвести обгон автомобиля не пересекая сплошной линии. Однако, после совершения обгона он был остановлен сотрудниками ГАИ и ему было предъявлено обвинение в том, что он совершил обгон автомобиля с пересечением сплошной линии с выездом на встречную полосу движения. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в котором он дал объяснение, что с нарушением не согласен, сплошную линию не пересекал. Это могут подтвердить свидетели Н. и Ш.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Носырева А.В., допросив свидетелей Н., Ш., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка *** города Камень на Оби Алтайского края от ---- года в отношении Носырева А.В.
Такой вывод суда основан на анализе материалов дела и норм материального права.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ---- года в ---- на трассе ... на ... дороги вблизи ... водитель Носырев А.В., следуя на автомобиле *** государственный регистрационный номер *** из ... в ..., совершил обгон автомобиля, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 выехав на встречную полосу движения.
В отношении водителя Носырева А.В. сотрудником ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15. ч.4 КОАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В протоколе в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Носырев А.В. собственноручно дал объяснение, что он сплошную линию не пересекал.
К протоколу приложена составленная на месте правонарушения схема места совершения административного правонарушения, с которой Носырев А.В. также ознакомлен и в которой он сделал пометку о несогласии со схемой.
---- года мировым судьей судебного участка *** ... вынесено постановление, которым Носырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения его прав управления транспортными средствами сроком на ...
В судебном заседании Носырев А.В. факт совершения обгона впереди идущего автомобиля в районе действия разметки 1.1 на дороге не отрицает, однако настаивает на том, что он при обгоне сплошную линию разметки 1.1 не пересекал, следовательно, правонарушения не совершал.
Данное утверждение Носырева А.В. не соответствует требованиям Правил дорожного движения.
Согласно разъяснениям в разделе 1 Общие положения Правил дорожного движения, указано:
«Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы;
«Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. При этом Правила предусматривают, что полоса предназначена для движения в один ряд именно автомобилей. В несколько рядов по одной полосе движения могут двигаться лишь мотоциклисты, соблюдая безопасный интервал. Если разметки нет или же она не видна, то водители должны считать полосой ширину проезжей части, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 сентября 2003 года № 595, пункт 1, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
Горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств…
В соответствии с. пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Суд считает, что действия водителя Носырева А.В. правильно квалифицированы по части 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, поскольку обгон впереди идущего транспортного средства был связан с движением автомобиля Носырева в два ряда, что противоречит Правилам дорожного движения, поскольку в указанном месте имелась лишь одна полоса движения в одном направлении, ограниченная горизонтальной разметкой 1.1 - сплошной линией, запрещающей выезд на встречную полосу движения.
Утверждение Носырева А.В., что он совершал обгон впереди идущего автомобиля без выезда на полосу встречного движения, противоречит указанным требованиям Правил дорожного движения и материалам дела, поскольку в схеме к протоколу об административном правонарушении указана ширина проезжей части равной 7,5 метров, что явно недостаточно для движения автомобилей в два ряда.
Мировой судья правильно оценил обстоятельства правонарушения, совершенного водителем Носыревым А.В., правильно применил норму материального права, правильно определил, что факт правонарушения Носыревым А.В. Правил дорожного движения подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами, правильно применил в отношении Носырева А.В. правомерное административное наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 Ко АП РФ, поэтому у суда нет оснований для отмены постановления.
Мировым судьей правомерно не принята во внимание представленная Носыревым А.В. схема предполагаемогоместа совершения административного правонарушения, поскольку она составлена самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заинтересованным в исходе дела, в которой не указано конкретное место административного правонарушения, нет подтверждения того, что указанные параметры соответствуют действительности.
В судебном заседании установлено, что в мотивировочной части обжалуемого постановления дата правонарушения мировым судьей указана ошибочно вместо ---- года «---- года». Однако из текста постановления следует, что правонарушение совершено именно ---- года. Следовательно, допущенная мировым судьей техническая ошибка в написании даты правонарушения не может являться основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Вместе с тем, суд обязан уточнить дату совершения Носыревым А.В. административного правонарушения: ---- года.
Также в оспариваемом постановлении имеется ссылка на рапорт инспектора ДПС К. на имя командира полка ДПС ГИБДД ГУВД Л. от ---- года с указанием ошибочно фамилии С. вместо фамилии Носырева А.В.
Однако допущенная описка в указании ошибочно фамилии С. вместо Носырева А.В., также не меняет сути правонарушения и не может служить основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку этим не опровергается факт совершения Носырева А.В. указанного административного правонарушения.
Свидетели Н. и Ш. факт обгона Носыревым А.В. автомобиля *** подтвердили, однако к их показаниям в отношении их утверждения о том, что Носырев А.В. при обгоне не пересекал разметку 1.1 сплошную линию, суд относится критически, поскольку ими неправильно оценены действия водителя Носырева А.В.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** ... от ---- года в отношении Носырева А.В. оставить без изменения, а жалобу Носырева А.В. без удовлетворения, уточнив мотивировочную часть решения: датой совершения Носыревым А.В. административного правонарушения считать ---- года, фамилию указанную в рапорте инспектора ДПС К. от ---- года считать Носырев А.В.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.Я. Штро