РЕ Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Прудниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5.1-31/2010 по жалобе Ерилина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** города Камень на Оби Алтайского края от ---- года об административном правонарушении,
Установил:
Ерилин Е.В. обратился в суд с административной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Камень на Оби Алтайского края от ---- года, указав, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что мировой судья не принял во внимание факт того, что он предлагал провести освидетельствование его на предмет наличия алкогольного опьянения на месте, но в этом ему было отказано. Понятые при фиксации отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, от медицинского освидетельствования не отказывался, его оштрафовали за неправильную тонировку стекол автомобиля, мировым судьей не проведено всестороннего и объективного исследования материалов дела. Чтобы быстрее закончить процедуру, написал в протоколе всё, что требовал инспектор. После выписки ему временного удостоверения и составления протокола, он целый день управлял автомобилем и в этом ему никто не препятствовал. Просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
В судебном заседании заявитель Ерилин Е.В. на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление мирового судьи от ---- года и прекратить производство по делу, так как он находился в трезвом виде и не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. В протоколе в объяснении написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как у него не было времени проходить комиссию, так как жена родила и он должен был ехать к ней в больницу. Он предлагал инспектору пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, но в этом ему было отказано.
Выслушав заявителя Ерилина Е.В., допросив свидетеля Ч., огласив показания свидетелей А., Ч., Б., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка *** города Камень на Оби Алтайского края вынесенное ---- года в отношении Ерилина Е.В. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о лишении его управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ---- года в ---- в отношении водителя Ерилина Е.В. инспектором ДПС ОВД по г. Камень на Оби А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в протоколе указано, что водитель Ерилин Е.В. в ---- ---- года управлял автомобилем ... регистрационный государственный знак *** следуя в ... по ... со стороны ... в сторону ... с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этой же датой в указанное время составлены: протокол об отстранении водителя Ерилина Е.В. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Ерилина Е.В. Протоколы составлены в присутствии понятых Б. и Г.
---- года мировым судьей судебного участка *** города Камень на Оби Алтайского края по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении водителя Ерилина Е.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и наказании его в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи вынесено законно, обосновано требованиями закона, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.
Мировой судья правильно оценил обстоятельства правонарушения, совершенного водителем Ерилиным Е.В., подтвержденные собственноручной записью правонарушителя в протоколе об административном правонарушении в протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании, об отказе от прохождения медицинского освидетельствовании и употребления накануне спиртного, составленного в присутствии понятых Б. и Г.
Доводы заявителя Ерилина Е.В. о том, что ему отказали в прохождении освидетельствования на месте не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждено самим Ерилиным Е.В. собственноручной записью в протоколах и не отрицается им и в судебном заседании.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованием закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа лица от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Мировым судьей наказание Ерилину Е.В. назначено в пределах санкции, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель Ч. показал, что подъехав к магазину ... на ..., увидел, что Ерилин Е.В. сидит с сотрудником ДПС в автомобиле. Через некоторое время Ерилин Е.В. вышел из автомобиля и рассказал, что его подозревают в управлении автомобилем в нетрезвом виде. Однако по внешнему виду он признаков опьянения у него не увидел. О чем разговаривали сотрудник ДПС и Ерилин Е.В. свидетель не слышал.
Свидетели А., Ч., Б., чьи показания оглашены в судебном заседании, подтвердили присутствие понятых и факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования
Кроме того, изложенные в жалобе доводы о нарушениях закона сотрудниками ДПС при составлении протоколов на месте совершения правонарушения не состоятельны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, суд полагает, что мировой судья правомерно установил вину Ерилина Е.В., и это нашло своё подтверждение в судебном заседании, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и вынес административное наказание в соответствии с законом, следовательно, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка *** города Камень на Оби Алтайского края от ---- года в отношении Ерилина Е.В. оставить без изменения, а жалобу Ерилина Е.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Штро А.Я.