РЕ Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление об административном наказании
г. Камень на Оби ---- года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Штро А.Я.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административную жалобу Хрущевой И.В. на постановление административной комиссии при администрации Каменского района Алтайского края от ---- года по делу № 5.1-43/2010 г об административном правонарушении,
Установил:
Хрущева И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации Каменского района Алтайского края от ---- года по делу об административном правонарушении в отношении неё, указав, что она привлечена к административной ответственности по ст. 49 ч.1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», то есть за продажу самогона и подвергнута административному штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Считает данное постановление не законным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с отсутствием факта продажи самогона. Просит отменить вынесенное административной комиссией в отношении неё данное постановление.
Решением судьи Каменского городского суда Алтайского края Штро А.Я. от ---- года в удовлетворении жалобы отказано, постановление административной комиссии при Администрации Каменского района Алтайского края от ---- года в отношении Хрущевой И.В. о наказании административным штрафом в размере 2500 рублей оставлено без изменения.
Решением Судьи Алтайского краевого суда М. от ---- года решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от ---- года в отношении Хрущевой И.В. отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседание Хрущева И.В. настаивает на удовлетворении жалобы, пояснив, что действительно, ---- года у неё в доме работники милиции изъяли около четырех литров самогона, однако она самогон никому в этот день, ---- года не продавала. Считает, что в отношении её, участковый уполномоченный милиции сфабриковал материалы преднамеренно, так как у неё с ним ранее был конфликт. На заседании административной комиссии её никто толком не выслушал, решили в течение нескольких минут, что она виновна, не разобравшись в сути обвинения.
Представитель административной комиссии при администрации Каменского района Алтайского края - председатель комиссии Герман В.В. суду пояснил, что по поступившему в административную комиссию материалу в отношении Хрущевой И.В. о факте продажи ею самогона, была проведена подготовка, запрошена характеристика на Хрущеву И.В. из администрации ..., где проживает Хрущева И.В. На заседании административной комиссии Хрущева И.В. заявляла о том, что самогон ---- года она никому не продавала, но не отрицает факт изъятия у неё самогона из жилого дома. Самогон держала для того, чтобы рассчитываться с лицами, которые ей помогают по хозяйству, что также является одним из способов продажи самогона. Хрущева И.В. заявляла, что самогон не гнала, а купила у незнакомого мужчины, что противоречит её объяснению в протоколе об административном правонарушении, где ею указано, что самогон она гонит для себя.
Свидетель Р. в судебном заседании показал, что ---- года вечером он с товарищем возвращался в ... на своем легковом автомобиле от озера «... через ... района и был в ... района остановлен сотрудниками милиции, которые предложили ему присутствовать при изъятии у жительницы ..., как впоследствии ему стало известно - Хрущевой И.В., самогона. Он присутствовал в доме указанной женщины, у которой из серванта сотрудники милиции изъяли несколько бутылок самогона, всего около пяти или четырех литров.
Свидетель М.в судебном заседании показал, что ---- года он находился в .... Его попросили работники милиции, которые сидели в автомобиле служебном *** чтобы он произвел контрольную закупку самогона у жительницы, проживавшей в доме по ..., дали ему сорок рублей. Он зашел в ограду указанного дома и через форточку дома купил за сорок рублей бутылку самогона у женщины, сидящей на первой скамье в зале судебного заседания. Купленную у неё бутылку самогона он передал сотрудникам милиции и ушел по своим делам.
Свидетель А. суду показал, что ---- года он, в составе оперативной группы в этот день работал в ... района и вечером около ---- заехали в ..., где имелся адрес, по которому женщина Хрущева И. продавала самогон. Данное сообщение было ранее получено оперативным дежурным по телефону и передано участковому уполномоченному милиции Х.. Заехали по указанному адресу и произвели контрольную закупку одной бутылки самогона, послав по адресу проживания Хрущевой И.В. гражданина М., которому она продала одну бутылку самогона, после чего сотрудники милиции зашли к ней и предложили выдать добровольно самогон. Она отказалась выдать, но самогон был у неё в доме обнаружен в количестве 4 литров и изъят. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 49 ч.1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и материал направлен на административную комиссию Каменского района Алтайского края.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Хрущеву И.В., представителя административной комиссии Администрации Каменского района Алтайского края Герман В.В., допросив свидетелей Р., М., А., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ---- года в ---- участковым уполномоченным А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хрущевой И.В. по ст. 49 ч.1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» за факт продажи спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон) в количестве 0,5 литра на сумму 50 рублей.
Согласно акта изъятия от ---- года, участковым уполномоченным Х. в присутствии понятых у гражданки Хрущевой И.В. изъял спиртосодержащую жидкость домашней выработки с характерным запахом самогона в количестве четырех литров.
---- года постановлением административной комиссии администрации Каменского района Алтайского края в составе председателя комиссии Герман В.В., секретаря комиссии П. членов комиссии Б., Г., С., С., Хрущева И.В. признана виновной по ст. 49 ч.1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Комиссия в указанном выше составе действовало правомочно, в пределах своих полномочий и компетенции.
Правомочность административной комиссии при Администрации Каменского района Алтайского края подтверждается представленными решением Каменского районного Собрания депутатов Алтайского каря *** от ---- года» Об образовании административной комиссии при администрации Каменского района» и решением Каменского районного Собрания депутатов Алтайского края *** от ---- года «О внесении изменений в решение районного Собрания депутатов от ---- года *** «Об образовании административной комиссии при Администрации Каменского район, которым в состав административной комиссии введены Г., П., Ш., и выведены из состава комиссии К., Л., Т.
Факт продажи спиртосодержащей продукции с характерным запахом самогона именно Хрущевой И.В. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ---- года, а также актом изъятия у Хрущевой И.В. четырех литров самогона, показаниями свидетелей Р., М., А., в показаниях которых у суда нет оснований сомневаться.
В указанном выше протоколе имеется подпись Хрущевой И.В. о том, что она ознакомилась с протоколом об административном правонарушении и предупреждена о том, что дело будет рассматриваться на административной комиссии администрации Каменского района. Также в объяснении, данной ею лично в протоколе об административном правонарушении, Хрущева И.В. указала, что самогон гонит для себя. Возражений по факту продажи ею самогона ---- года с её стороны не указано.
Утверждение заявителя о том, что она не продавала самогон ---- года суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Факт продажи Хрущевой И.В. самогона ---- года косвенно подтверждается рапортом дежурного по ОВД г. Камень на Оби от ---- года о сообщении незнакомой факта торговли Хрущевой И. самогона по месту своего жительства.
Согласно требований ст. 49 закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края, сбыт или приобретение напитков домашней выработки (вина, самогона, браги и иных подобных напитков) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения).
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд полагает, что жалоба Хрущевой И.В. на постановление административной комиссии при Администрации Каменского района Алтайского края от ---- года удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Отказать Хрущевой И.В. в удовлетворении жалобы.
Постановление административной комиссии при Администрации Каменского района Алтайского края от ---- года в отношении Хрущевой И.В. о наказании её административным штрафом в размере двух тысяч пятисот рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Штро А.Я.