РЕШЕНИЕ
---- г. г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Шеффер Н.В., с участием адвоката Кулика Н.А, привлеченного к административной ответственности лица Внукова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства по жалобе представителя Внукова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от ---- г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** ... от ----г. Внуков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К нему применено наказание в виде ареста сроком на 8 суток.
В частности, признан виновным в том, что ---- г. в 2 часа 30 минут в ... на перроне железнодорожного вокзала Внуков И.В. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции в присутствии граждан. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В жалобе на указанное постановление представитель Внукова И.В. указал, что считает постановление незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам административного дела, и просит его отменить.
Указал, что все свидетели обвинения являются сотрудниками милиции. Показания свидетелей защиты Ш. и А. мировой судья необоснованно не принял во внимание, в то время как указанные свидетели являются незаинтересованными лицами. Их показания логичны и последовательны.
В судебном заседании Внуков И.В. подтвердил доводы жалобы. Относительно обстоятельств дела пояснил, что он не отрицает того, что он в присутствии сотрудников милиции выразился нецензурно. Вместе с тем, это не была брань в адрес сотрудников милиции. Была его реакция на нецензурную брань находившегося рядом его знакомого Т.. Когда его схватили за руки, он стал спрашивать, за что в отношении него проявлены данные действия. В ответ на это его избили и посадили в машину.
Его представитель адвокат Кулик Н.А. пояснил, что дополнительно к доводам жалобы считает, что в постановлении мирового судьи не отражена объективная сторона состава административного правонарушения, в частности не указано, в чем состоит нарушение общественного порядка. Просит, отменив постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд находит, что мировой судья обосновал принятое решение и дал верную юридическую оценку правонарушению, совершенному Внуковым.
Из пояснений самого Внукова И.В., а также допрошенных мировым судьей свидетелей В., К., Б., Г., Д. следует, что Внуков И.В. в присутствии сотрудников милиции и посторонних граждан на территории перрона железнодорожного вокзала выражался нецензурно, чем нарушил общественный порядок.
Бесспорно установлено, что данные его действия имели место во время процесса конвоирования заключенных и вблизи сотрудников милиции, осуществлявших данное мероприятие.
Из пояснения сотрудников милиции В. и К. следует, что в отношении Внукова имело место требования отойти от автозака и прекратить сквернословие, на которые он не реагировал, продолжая сквернословить. Причин считать, что указанные свидетели сообщили недостоверные сведения, у суда нет.
Таким образом, мировым судьей было установлено, что нецензурная брань со стороны Внукова была сопряжена с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем действия Внукова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КРФоАП.
Суд находит, что примененное к Внукову наказание с учетом характера его действий, не является чрезмерно строгим и оснований к его снижению нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя привлеченного к административной ответственности лица Внукова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** ... от ---- г. оставить без удовлетворения.
Судья: В.С. Стригуненко