Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы
на постановление об административном наказании
11 января 2011 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Коробатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-2/2011 г по жалобе Жилиной Л.В. на постановление административной комиссии при администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края от *** о назначении административного наказания,
установил:
Жилина Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, указав, что она по почте получила обжалуемое постановление о назначении ей наказания в виде <данные изъяты> рублей за нарушение п. 5.6 Правил содержания домашних животных и птиц на территории города ..... С данным постановлением не согласна, поскольку сотрудник милиции сделал ей устное предупреждение о необходимости в течение месяца повесить табличку о том, что во дворе находится собака. О том, что была комиссия, ее никто не уведомил. Просит отменить вынесенное в отношении неё административной комиссией постановление.
В судебном заседании Жилина Л.В. настаивает на удовлетворении жалобы, пояснив, что действительно у нее отсутствовала на заборе предупреждающая табличка о наличии во дворе собаки. Сотрудник милиции *** предупредил ее необходимости поместить при входе на участок табличку о том, что во дворе имеется собака, составлял протокол, где она писала о согласии с нарушением, расписывалась, но протокол не читала, не читала в протоколе запись о месте и времени рассмотрения дела. О том, что состоялась административная комиссия, она не знала, никакого извещения из администрации не получала.
Представитель административной комиссии администрации города Камень-на-Оби Алтайского края Сидорова Ж.А. пояснила, что считает решение административной комиссии законным, поскольку наличие правонарушения установлено бесспорно, заявительница была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.
Суд, выслушав заявителя Жилину Л.В., представителя административной комиссии при администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края Сидорову Ж.А., изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от *** Жилина Л.В., проживающая по ул. .... , содержит собаку во дворе своего дома, при этом при входе на участок отсутствует предупреждающая надпись о наличии во дворе собаки, то есть допустила нарушение требований п.5.6 Правил содержания домашних животных и птиц на территории г.Камень-на-Оби, ответственность за которое предусмотрена ст. 71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
*** постановлением административной комиссии при администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края Жилина Л.В. за нарушение требований п.5.6 Правил содержания домашних животных и птиц на территории г.Камень-на-Оби, ответственность за которые предусмотрена ст. 71 закона Алтайского края от 10.07.2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 71 закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 5.6 «Правил содержания домашних животных и птиц на территории города Камень-на-Оби», утвержденных решением Каменской городской Думы Алтайского края № 63 от 29.04.2008 года, о наличии во дворе собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
В судебном заседании Жилина Л.В. не отрицала факт отсутствия при входе на участок таблички с предупреждающей надписью, о наличии на участке собаки.
Факт совершенного Жилиной Л.В. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, материалы административного дела изготовлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В указанном выше протоколе имеется подпись Жилиной Л.В. о том, дело будет рассматриваться *** в 14 часов по .... кабинет №. Также в объяснении, данном ею лично в протоколе об административном правонарушении, Жилина Л.В. указала, что исправит нарушение в течение двух недель.
При указанных обстоятельствах суд считает, что заявитель была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем жалоба на постановление административной комиссии при администрации г.Камень-на-Оби *** удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление административной комиссии при администрации г. Камень - на - Оби Алтайского края от *** в отношении Жилиной Л.В. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Жилиной Л.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Колесникова И.Е.