Материал № 12-33/2011 г РЕШЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Камень-на-Оби Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г., при секретаре Шамсоновой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корикова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: *** постановлением *** начальника ОГИБДД МОВД «Каменский» В. - Кориков С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию - штрафу в размере *** руб. Из постановления следует, что Кориков С.А. *** в ***., управляя автомобилем *** .... в .... был не пристегнут ремнем безопасности. Считая постановление незаконным, Кориков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как он всегда пристегивается и был пристегнут ремнем безопасности, однако инспектором М. был составлен в отношении его протокол. При рассмотрении материала административной комиссией, его доводы и объяснения начальником ГИБДД В. не взяты во внимание, считает, что сотрудники ГИБДД отнеслись к нему предвзято. В судебном заседании заявитель Кориков С.А. на доводах жалобы настаивает, ссылаясь на основания, указанные в жалобе. Представитель заинтересованного лица - МОВД «Каменский» Артамонова Т.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку факт нарушения правил дорожного движения Кориковым С.А. имел место и имелись законные основания для привлечения его к административной ответственности. Инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Каменский» М.. пояснил в судебном заседании, что *** в составе автопатруля с инспектором П. находился в районе мемориала. Около *** им был остановлен автомобиль под управлением Корикова, который не был пристегнут ремнем безопасности. При этом он видел отчетливо сначала спереди автомобиля, а затем сзади, когда водитель остановился, что ремень безопасности висел вдоль стойки. Водитель был не согласен с нарушением. Лично с Кориковым он не знаком, неприязненных отношений не испытывает. При проверке Корикова по ИБД было установлено, что в течение *** он дважды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Выслушав заявителя Корикова С.А., представителя МОВД «Каменский» Артамонову Т.А., инспектора ДПС М. исследовав материалы дела, суд находит, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым. Факт управления Кориковым С.А. *** в *** мин., автомобилем Тойота *** .... в .... не пристегнутым ремнем безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** № ...., показаниями инспектора М., рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МОВД «Каменский» М. и П. от ***, из которых следует, что водитель автомобиля ***» Кориков С.А., не был пристегнут ремнем безопасности. Положения ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников ДПС и протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД М. в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено. Доводы Корикова С.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, являются не обоснованными, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Наказание Корикову С.А. за данное правонарушение назначено в соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд полагает, что жалобу подлежит оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД МОВД «Каменский» В. от *** - без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Каменский» В. от *** по делу об административном правонарушении в отношении Корикова С.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья И.Г.Зыкова <данные изъяты>