Р Е Ш Е Н И Е

....                                                                                       29 июля 2011 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

при секретаре Шамсоновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-44/2011 по жалобе адвоката Шабалиной Е.В. в интересах Степанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края от *** года об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

     Адвокат Шабалина Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края от ***, указав, что данным постановлением на Степанова А.В. наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении старшим оперуполномоченным Каменского МРО РУФСКН России по Алтайскому краю, были допущенные существенные нарушения. Степанову не разъяснялись права, нарушено право на защиту, протокол был составлен без его участия, в связи с чем, Степанов не имел возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, и подать на него свои замечания, кроме этого Степанов не грамотный по национальности цыган, и не понимает специфических терминов русского языка. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Шабалина Е.В. настаивает на удовлетворении жалобы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности права на защиту, права Степанову не разъяснялись, протокол составлен без его участия, в протокол вписаны в качестве понятых сотрудники милиции, что является недопустимым. Защитником был выписан ордер для осуществления юридической помощи Степанову по делу об административном правонарушении и передан оперуполномоченному М. которым оформлялось дело, однако данный ордер к материалам дела приобщен не был, в связи с чем дело у мирового судьи рассмотрено без защитника, которого соответственно не известили о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, считает, что действия Степанова не правильно квалифицированы по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Степанов А.В. в судебном заседании пояснил, что жалобу поддерживает, он заявлял, что нуждается в услугах адвоката как оперуполномоченному, так и мировому судье, однако защитник ему предоставлен не был, также он отказался подписывать протокол об административном правонарушении без защитника.

Представитель заинтересованного лица МРО РУФСКН России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оперуполномоченный М. пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Степанова был составлен им ***. *** он предъявил его Степанову, тот в присутствии свидетелей от подписей отказался. Ордер адвоката от *** он не брал, но обнаружил данный ордер в своем рабочем журнале *** и вернул его адвокату.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что *** в отношении Степанова А.В. ст.о/у Каменского МРО РУФСКН России по .... М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения.

Из протокола *** следует, что *** ***. На участке автомобильной трассы между .... края и .... на расстоянии около одного километра от .... был остановлен автомобиль марки *** в котором в качестве пассажира находился гр.Степанов А.В. по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*** мировым судьей судебного участка Каменского района Алтайского края по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и наказании его в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Как следует из ордера адвоката Шабалиной Е.В. №, он выдан *** для защиты Степанова А.В. по делу об административном правонарушении.

Как пояснил оперуполномоченный М., он действительно обнаружил данный ордер в своем рабочем журнале, данный ордер к материалам административного дела не приобщался.

Таким образом, адвокат, участвующий в деле об административном правонарушении в судебное заседание к мировому судье не вызвался и не извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Степанова А.В. на защиту.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п. 4 об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края от 30 июня 2011 года в отношении Степанова А.В. подлежит отмене и дел возвращению на новое рассмотрение.

       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка Каменского района Алтайского края от *** в отношении Степанова А.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

      Судья И.Г.Зыкова